201 
und grössere Viskosität charakterisiert und stellt eine energie- 
reichere Form des Schwefels dar. Wir haben hier den Fall der 
Gleichgewichtsisomer ie. Die beiden flüssigen Formen 
haben keinen Umwandlungspunkt im gewöhnlichen Sinne, sodass 
oberhalb desselben die eine Form, unterhalb die andre stabil 
wäre. Die in CS 2 unlösliche Form Sp tritt nicht etwa bei einer 
bestimmten Temperatur plötzlich auf; sie bildet sich vielmehr 
bereits gleich oberhalb des Schmelzpunktes in geringen Mengen 
und nimmt auf Kosten der" Form Sx mit steigender Temperatur 
zu. Für jede Temperatur stehen ganz bestimmte Mengen der 
beiden Modifikationen im Gleichgewicht. 
Durch die bei 160° beobachteten Unstetigkeiten in der 
Wärmeaufnahme, Ausdehnung, Farbenänderung und Zähigkeits- 
änderung ist auf eine nur beschränkte Löslichkeit der 
beiden flüssigen Modifikationen in einander geschlossen worden. 
Es lassen sich thatsächlich durch Abkühlen hocherhitzten Schwefels 
zwei Phasen zeigen, die sich bei 160° unter Schichtbildung trennen. 
Smith, Holmes und Hall erklären diesen scheinbaren Um- 
wandlungspunkt so: Unterhalb 160° ist die Form Sx im Über- 
schuss und enthält Sp gelöst. Bei 160° ist diese Lösung gesättigt; 
wegen der nur beschränkten Mischbarkeit scheidet sich Sp aus, 
und als neue Phase tritt eine Lösung von Sx in der überschüs- 
sigen Form Sp auf. 
Dem steht allerdings gegenüber, dass Hoff mann und 
Rothe Beobachtungen gemacht haben, die für eine (an sich 
schon wahrscheinlichere) unbegrenzte Löslichkeit der 
beiden flüssigen Formen in einander sprechen. Sie konnten 
nämlich bei genügend langsamem Temperaturgang aufwärts wie 
abwärts keine Unstetigkeiten bei dem scheinbaren Übergangs- 
punkte nachweisen. Nach ihren theoretischen Überlegungen 
ist die bei schnellerem Temperaturgange beträchtliche Trägheit 
der Reaktion wahrscheinlich der Grund für die gewöhnlich 
beobachteten Unstetigkeiten. 
Weitere Untersuchungen über diese Frage müssen noch ent- 
scheiden, ob die Aulfassung von Hoffmann und Rothe durch- 
; 
