63 
Voraussetzung ist also, dass in der Tat eine solche all- 
mähliche Abstufung existiert. Innerhalb der isomorphen 
Körper ist die Reihenfolge dadurch gegeben, dass der Satz 
gilt: die isomorphe Mischbarkeit ist umso grösser, je näher 
sich die einzelnen Komponenten zu einander isomorph ver- 
halten. So weit würde also auch die Anordnung nach der 
Mischbarkeit 1 ) ausreichen und kein Grund vorliegen, dafür 
den Ausdruck des Gleichgewichts zu setzen. Der Grund 
hierfür liegt in der Labilität des Mischungszustandes. Vom 
Standpunkte der Lösungstheorie aus könnte man dafür die 
Ausdrücke leicht und schwer löslich, unbegrenzt und begrenzt 
löslich und den Begriff der Übersättigung gebrauchen. Das Auf- 
treten von Lamellen der niedriger symmetrischen Modifikation 
in der höher symmetrischen hat zwar mit der Ausscheidung 
aus übersättigter Lösung eine gewisse Ähnlichkeit, aber wir 
sehen, dass die niedriger wie symmetrische Form die gleiche 
chemische Zusammensetzung behält, von Trennung des Ge- 
lösten vom Lösungsmittel kann also nicht die Rede sein 
Um Dimorphie handelt es sich auch nicht, das beweisen die 
kontinuierlichen Übergangserscheinungen der (weiter unten 
zu besprechenden) Polysymmetrie. 
Eine Labilität isomorpher Mischungen durch Dimorphie 
ist allerdings in der Tat denkbar. Haben wir eine isomorphe 
Reihe A\, Bi, Ci, . . . und die damit isodimorphe A 2 , B 2 , C 2 , . . . 
(es wird sich in solchen Fällen nur um physikalische Isomerie 
handeln können), so können unter denselben (Druck- oder 
Temperatur-) Bedingungen in der ersten Reihe die Glieder 
Hi, Bi, Ci die stabile Modifikation sein, unter denen in der 
zweiten Reihe etwa D 2 , E 2 , F 2 stabil sind. Die Folge davon 
ist auch eine sehr geringe Mischbarkeit der stabilen A±, B±, C\ 
bez. D 2 , E 2 , F 2 mit den labilen Di, Ei, Fi bez. A 2 , B 2 , C 2 wie 
wir es auch tatsächlich häufig beobachten. Es ist nun nicht 
1) Vergl. z. B. die Stufenfolge der Mischbarkeit nach Retgers 
bei W. N e r n s t Theoretische Chemie, 4. Aufl. 1903, 121, 185. 
