72 
Körper viel weiter gezogen, wie es auch bei der Feldspat- 
gruppe zum Ausdruck kommt. Grade die Erscheinungen, die 
die Zugehörigkeit zu den polysymmetrischen Körpern nach 
der neueren Auffassung bedingen, waren ihm noch un- 
bekannt. 
G r o t h rechnet zu den polysymmetrischen Körpern weiter- 
hin auch den Augit. (1. c. 7.) „Die Verbindung SiOsR, wo R 
ein zweiwertiges Metall (Mg, Mn, Fe u. s. w.), kommt 1. in 
monoklinen Krystallen vor, welche häufig lamellar zusammen- 
gesetzte Zwillinge von anscheinend rhombischer Form bilden, 
ausserdem 2. in rhombischen Krystallen von genau derjenigen 
Form, welche resultiert, wenn die Zwillingslamellen der vorigen 
submikroskopisch werden, endlich 3. in triklinen Krystallen 
von wesentlich abweichender Form, welche keinerlei Über- 
gang durch Zwillingsbildung zu den beiden ersten zeigt. Hier- 
nach ist anzunehmen, dass die beiden ersten Formen im Ver- 
hältnis der Poly Symmetrie die dritte zu ihnen im Verhältnis 
der Polymorphie, in diesem Falle der Dimorphie, steht.“ Es 
ist also zunächst zu bemerken, dass hier (wohl zum ersten 
Male) von P. Groth die Analogie zwischen dem zwillings- 
lamellierten Augit und dem Mikroklin hervorgehoben und auf 
dieselbe Ursache zurückgeführt worden ist, eine Anschauung 
zu der dann der Verfasser auf einem wesentlich anderen 
Wege gelangte. Der Unterschied in der Auffassung der 
Beziehungen der verschiedenen Modifikationen tritt vielleicht 
grade bei der Augitgruppe deutlich hervor. Groth setzt alle 
sich in R vertretenden Metalle „Mg, Mn , Fe u. s. w.“, also 
auch Ca, in ihrer Eolle gleich, das ist auch vom Standpunkte 
seiner Erklärung der Polysymmetrie nicht anders möglich, 
wenn die rhombischen Augite durch submikroskopische Ver- 
zwillingung der monoklinen aufgefasst werden. Unerklärt 
bleibt dabei die Tatsache, dass grade die rhombischen sub- 
mikroskopisch verzwillingten Individuen wesentlich Magnesia- 
Eisensilikate sind, während andererseits die kalkhaltigen so 
häufig makroskopische Zwillingsbildung erkennen lassen. 
