132 
bei a = 15 0 nicht mehr sichtbar und bei den kleineren Einfalls- 
winkeln zu stark gekrümmt waren, um eine sichere Ein- 
stellung zuzulassen. 
Aus diesen Beobachtungen wurden nun für jede Platte 
die Mittelwerte der Drehungswinkel ip' für alle Einfalls- 
winkel a und die beiden Entfernungen b des Auges abgeleitet 
und die zugehörigen wahrscheinlichen Fehler bestimmt. Diese 
Werte wurden mit den nach Formel (2) bezw. (2 a) berech- 
neten verglichen. Dem Begriff des wahrscheinlichen Fehlers 
gemäss ist eine Formel dann als durch die Beobachtung be- 
stätigt anzusehen, wenn etwa die Hälfte der Unterschiede 
zwischen Beobachtung und Rechnung kleiner, die Hälfte 
grösser als die wahrscheinlichen Fehler sich ergeben. Herr 
Schmitt fand bei dieser Vergleichung in 67 Fällen die Ab- 
weichungen kleiner, in 72 Fällen grösser als die wahrschein- 
lichen Fehler. Das bedeutet eine Bestätigung der Formeln 
durch die Beobachtung, wie sie schärfer nicht erwartet werden 
kann. Bezüglich der Einzelheiten muss ich auf die Disser- 
tation verweisen sowie auf eine Bearbeitung, die demnächst 
in den Annalen der Physik erscheinen wird. 
Herr Schmitt hat auch einige Beobachtungen über die 
Gestalt der Streifen angestellt, die bei einigermassen dicken 
keilförmigen Platten sehr erheblich von der graden Linie 
abweicht. 
Diese Krümmung der Streifen kann ebenso wie ihre Ab- 
weichung von der zur Keilkante parallelen Lage aus einer 
elementaren Betrachtung gefolgert werden, wozu wir den 
Grundgedanken Herrn Professor Richarz verdanken. Um 
zuerst die Notwendigkeit der Drehung der Streifen zu zeigen, 
denken wir uns die Platte in der Lage wie sie bei den Be- 
obachtungen des Herrn Schmitt benutzt wurde, d. h. so, dass 
die Keilkante der Einfallsebene des Lichts parallel liegt. 
Dann laufen bei senkrechter Betrachtung die Streifen von 
der Lichtquelle gerade auf den Beobachter zu, bei schiefer 
Betrachtung aber drehen sie sich, und zwar so, dass das vom 
