196 
Zusammenstellung die Mehrzahl der bezüglichen Arbeiten von 
mir und Wilh. Ziegler an. Der vorstehend auseinandergesetzte 
Sachverhalt ist aber im Text teils nicht angegeben, teils 
irrig dargestellt, sodass ich mich ausser zu dem Hinweis auf 
das von mir soeben bereits Gesagte noch zu folgenden Be- 
richtigungen im Einzelnen genötigt sehe. 
Inwieweit ich die Bildung der Dampfhülle mit dem 
Leidenfrostschen Phänomen in Parallele gestellt habe, geht 
aus folgender Stelle 1 ) einer meiner älteren Arbeiten hervor, 
an der ich sage, die Erscheinung sei „dem Leidenfrostschen 
Phänomen vergleichbar, indem das Wesentliche eine Dampf- 
hülle ist, welche die Elektrode umgibt, und welche um so 
leichter auftritt, je grösser die Stromdichtigkeit ist. Während 
aber beim Leidenfrostschen Phänomen die Erhitzung der 
Unterlage des Tropfens das erste ist, und die Flüssigkeit 
von ihrer Unterlage her erwärmt wird, geschieht bei der 
Erscheinung an Elektroden die Wärmeentwicklung in der 
Grenzschicht der Flüssigkeit selbst, indem diese durch den 
Strom bis zur Siedetemperatur erhitzt wird. Eine einfache 
Rechnung ergibt, dass in 50 prozentiger Schwefelsäure die 
Temperatur der Flüssigkeitsschicht, welche einer Drahtelek- 
trode von 0,08 mm Dicke und 10 mm Länge unmittelbar 
anliegt, durch den Strom von 1 Amp., abgesehen von Fort- 
führung der Wärme, in V 7 Sekunde bis zum Siedepunkt 
steigt 2 ).“ 
An der soeben zitierten Stelle meiner Habilitationsschrift 2 ) 
hatte ich bereits diejenige Ueberschlags -Berechnung mit der 
richtigen Schlussfolgerung angestellt, welche 1897 auf meine 
Veranlassung Herr Wilhelm Ziegler in vollkommenerer Weise 
ausgeführt hat. Nach Herrn P. Ludewigs Erwähnung auf 
pag. 19 seiner Dissertation wäre eine solche Berechnung 
Klupathy 1902 zuzuschreiben, der aber falsche Schluss- 
1) F. Richarz, Wied. Ann. 47, p. 579, 1892. 
2) F. Richarz, Wied. Ann. 39, 1890, p. 83. 
