67 
berechnung in der Vorlesung folgenden Ueberschlag : Die Er- 
niedrigung des Marburger Barometerstands gegen den normalen 
von 760 mm beträgt rund 20 mm; auf rund 11 m Anstieg 
sinkt das Barometer um 1 mm (vgl. z. B. F. Kohlrausch, 
Lehrbuch, 10. Aufl. 1905 pag. 146) ; also berechnet sich Mar- 
burgs Meereshöhe auf rund 220 m, was für das physikalische 
Institut ungefähr stimmt. Ich pflege dann darauf hin- 
zuweisen, dass bei einer sorgfältigen Berechnung als Baro- 
meterstand für den bis unter Marburg fortgesetzt gedachten 
Meeresspiegel nicht einfach 760 mm gesetzt werden darf; 
und dass an Stelle der „rund 11 m Anstieg“ ein aus lokaler 
mittlerer Dichtigkeit der Luft und aus lokaler Schwerkraft 
zu berechnender anderer Wert angenommen werden muss, in 
den auch die mittlere Jahrestemperatur des Ortes wesentlich 
eingeht. Zu einer solchen sorgfältigeren Berechnung habe 
ich alsdann Herrn A. Stützer veranlasst. 
Bei Durchsicht der Literatur ergab sich, dass bereits 
mein zweiter Amtsvorgänger Chr. L. Gerling aus dem Mittel 
von Barometerablesungen der Jahre 1817—1828 dieselbe Be- 
rechnung versucht hatte (Schriften dieser Gesellsch. Bd. II, 
Heft 4, Marburg 1829, Kriegers Verl.). Sein Resultat ist. 
aber sehr fehlerhaft. Eine genauere Erörterung seiner 
Barometerablesungen ergibt zwar, dass diese bereits recht 
zuverlässig waren. Dabei ist wohl zu beachten, dass 
Gerling seine Wohnung, in der er die Ablesungen machte, 
wechselte; die erste lag in der Nähe des jetzigen Instituts, 
die zweite in der Nähe des Saalbaues , also erheblich 
tiefer. Die beiden Gruppen von Ablesungen müssen also 
auf gleiche Meereshöhe reduciert werden , was A. Linz 
(Schriften dieser Ges. Bd. 12, 1. Abh., 1886—95, Eiwerts 
Verlag, Marburg) in seiner Kritik der Gerling’schen Be- 
obachtungen unterlassen hat (siehe Stützer a. a. 0. pag. 66). 
Wenn aber auch das aus Gerlings Ablesungen abgeleitete 
Mittel des Barometerstandes nahezu richtig ist, so legt er 
doch — wie Herr Stützer a. a. 0. pag. 49 — 60 zeigt — im 
