87 
Hierauf sprach Herr F. A. S c h u 1 z e : 
lieber die Abhängigkeit des Elasticitätsmoduls 
von der Spannung. 
Ueber das Gesetz der elastischen Dehnung liegen eine 
Reihe von Experimentaluntersuchungen vor. Besonders her- 
vorgehoben seien die Versuche von J. 0. Thompson J ) , die 
auf Anregung und unter Leitung von Herrn F. Kohlrausch 
angestellt sind, sowie diejenigen von C. Bach 1 2 ). Es hat sich 
herausgestellt, dass die Abweichungen vom Hooke’schen 
Gesetz, wonach die Ausdehnung stets genau proportional der 
Belastung sein soll, meist derartig sind, dass die Ausdehnung- 
beschleunigt mit der Belastung wächst. (Eine Ausnahme 
bilden nur Substanzen wie Leder u. ä.) 
J. 0. Thompson stellt das Gesetz der Abhängigkeit der 
Totalverlängerung X von der Spannung P dar in der Form 
X—aP-jr ßP 2 g| y.P\ 
Nach C. Bach schliesst sich den Versuchen am besten 
an die Formel X = C • P n („Potenzgesetz“). Diese steht 
allerdings, wie F. Kohlrausch bemerkt hat, mit einer kon- 
stanten Schallgeschwindigkeit in Widerspruch. Tatsächlich 
ist die Formel, wie Versuche von F. Kohlrausch und E. Grün- 
eisen 3 ) ergeben haben, für sehr kleine Deformationen nicht 
mehr gültig. 
R. Mehmke 4 ) hat die sämtlichen von C. Bach zur 
Stützung seines „Potenzgesetzes“ X— C • P n herangezogenen 
1) J. 0. Thompson, Wied. Ann. 44 . p. 555. 1891. 
2) C. Bach, Elasticität und Festigkeit, 3. Aufl. p. 11 ff. 1898. 
3) F. Kohlrausch und E. Grüneisen, Berl. Ber. 1901, p. 1086 — 1091 
4) R. Mehmke, Zeitschr. f. Math. u. Physik, 42 . p. 327 — 338. 1897. 
Dort ist auch eine sehr sorgfältige Zusammenstellung der Literatur 
gegeben. 
