148 
die Antitoxin-Resorption hatte, wurde noch durch besondere 
Versuche festgestellt. Inzwischen hat Much die gleiche 
Versuchsanordnung auf den Menschen übertragen und auch 
hier das Gleiche festgestellt, d. h. es gehen bedeutend grössere 
Mengen Antitoxin auf den saugenden Neugeborenen über, 
wenn die Muttermilch im obigen Sinne indirekt antitoxisch 
gemacht wurde, als wenn direkt derselben antitoxisches 
Serum in entsprechenden Quantitäten zugefügt wurde. Wir 
haben es also wohl hier mit einer gesetzmässigen Erscheinung 
zu tun. Worauf diese eigentümliche Differenz im Verhalten 
der Neugeborenen bezüglich der Antitoxin - Resorption be- 
ruht, darüber konnten wir nur hypothetische Bemerkungen 
machen. 
Gelegentlich einer monographischen Zusammenstellung 
über die Bedeutung der Milch für Immunität und Immuni- 
sierung stiess ich in einer Arbeit Bertarellrs auf folgende 
Behauptung : 
Bertarelli hatte an junge Hündchen Agglutinin ver- 
füttert und zwar an einen Teil durch direkte Eingabe 
agglutininhaltigen homologen Serums (also agglutininhaltigen 
Hundeserums), beim anderen Teil durch Verfütterung von 
Muttermilch, die infolge aktiv immunisierender Behandlung 
des Muttertieres agglutininhaltig geworden war. Bertarelli 
glaubt nun gefunden zu haben, dass bei der Verfütterung 
agglutininhaltiger Milch viel mehr Agglutinin vom Säugling 
aufgesaugt wurde ; als bei direkter Eingabe des homologen 
antikörperhaltigen Serums. Es bestände somit ein grosser 
Unterschied in der intestinalen Antitoxin-Resorption zwischen 
Milcheiweiss einerseits und Serumeiweiss anderseits bei Neu- 
geborenen selbst bei Verwendung eines homo- 
logen Antikörpers. Ich will gleich vorweg nehmen, 
dass die Versuchsprotokolle Bertarelli’s seine Behauptung 
ganz und gar nicht bestätigen. Ich werde an anderer 
Stelle diese Arbeit kritisch besprechen. Bertarelli’s Ver- 
suchsanordnung aber, sowie vor allem seine genannte 
