149 
Vermutung, die, wenn sie sich doch als richtig erweisen 
würde, von der allergrössten biologischen Bedeutung wäre, 
reizte mich doch, seine Versuche nachzuprüfen, wobei ich 
mich aber der Antitoxine bediente, weil diese die Möglichkeit 
viel genaueren quantitativen Arbeitens bieten und für die 
Frage der Immunität praktisch viel wichtiger sind. 
Ich legte mir also die Frage vor: Wird antitoxisches 
Serum in der Tat vom saugenden Jungen schlechter resor- 
biert, wenn man es direkt in die Milch gibt, als wenn man 
die Milch dadurch antitoxisch macht, dass man dem Mutter- 
tier das Antitoxin injiziert? Für die Verwendung art- 
fremden antitoxischen Eiweisses war dies ja schon durch 
meine früheren Versuche für das Rind, durch die Much’s und 
auch wohl durch die Salge’s für den Menschen bewiesen. 
Ich engte daher meine Fragestellung ausschliesslich auf die 
Verwendung homologen Antitoxins ein; ich fragte mich also: 
Wird auch homologes Antitoxin vom saugenden Neuge- 
borenen schlechter resorbiert, wenn man es ihm direkt in der 
Muttermilch gibt, oder wenn man letztere dadurch antitoxisch 
macht, dass man dem Muttertier das Antitoxin subkutan in- 
jiziert. Ich führte meine Versuche mit Tetanusantitoxin aus 
weil sich mit diesem aufs einfachste und genaueste quanti- 
tativ arbeiten lässt. Meine Versuchsanordnung war damit 
gegeben. Das Tetanusserum stammt vom Pferde. Ich musste 
also am Pferde experimentieren; ich musste in vergleichen- 
den Versuchen jungen Fohlen einmal direkt abgemessene 
Mengen von Tetanusserum ein führen und einem anderen Teil 
der Versuchstiere das Antitoxin in der Form beibringen, 
dass ich das milchliefernde Mutter-Tier passiv mit Teta- 
nusserum immunisierte. 
Leider war mir nur die Ausführung eines einzigen Ver- 
suches möglich, da die Pferde bereits im April und Mai im 
allgemeinen abfohlen und ich erst Mitte Mai von einer Aus- 
landreise zurückkam und andererseits es auch nicht ganz 
leicht ist, bei den immer etwas misstrauischen Pferdebesitzern 
