156 
resorbiert wird, oder dass zum mindesten ein ganz erheb- 
licher quantitativer Unterschied zwischen beiden besteht im 
Sinne einer bedeutend intensiveren Resorption des artgleichen 
Milchantitoxins. 
Wir hätten es also mit einer Eigenart der Mutter- 
Milch zu tun und können somit für die Tatsache, dass bei 
Säuglingen antitoxisches Milcheiweiss mit der Muttermilch 
resorbiert wird, während im allgemeinen Antitoxin im Ver- 
dauungstractus durch die Verdauungsfermente zerstört und 
auch sonst nicht resorbiert wird, 2 Gründe verantwortlich 
machen : 
1) die von mir festgestellte grössere Durchlässigkeit des 
Magendarmkanals für Antitoxin im allgemeinen und 
2) eine Eigenart der Muttermilch, die so weit geht, dass 
Sogar homologes antitoxisches Milcheiweiss sich bezüglich 
der Resorption anders verhält, als antitoxisches Serumeiweiss. 
das von der gleichen Tierart stammt. 
Wir stehen also vor einer neuen und höchst geheimnis- 
vollen Funktion der Milchdrüse. 
Die moderne Pädiatrie hat wohl nicht mit Unrecht die 
Aufmerksamkeit auf die Bedeutung der antitoxischen, bakte- 
riciden und sonstigen aktiven Milchstoffe gelenkt, die im 
allgemeinen an die genuinen Molkenproteine gebunden sind. 
Aus diesen Anschauungen heraus, tür die besonders spricht, 
dass sie den praktischen Erfahrungen und nicht theoretischen 
Spekulationen entsprossen sind, ist in der letzten Zeit das 
Interesse für die Roh milchernäbrung der Säuglinge wieder 
gewachsen, nachdem man so lange Jahre die Milch rein 
chemisch als ein totes Nährmittel betrachtet hatte. Aber 
jedem Kinderarzt ist weiter bekannt, dass auch die beste 
rohe Tiermilch nie die Mutterbrust dem Säugling ersetzen 
kann. Dass dies nicht nur deshalb der Fall ist, weil die 
Muttermilch in ihrer grob chemischen Zusammensetzung den 
jeweiligen Bedürfnissen des Säuglings am besten angepasst 
ist, sondern dass bisher nicht deutbare, ungekannte und des- 
