as ) o ( ^ 
nec non multiformis earum habitus. Eadem forfan 
fuit causfa, quod genus melius diflinguendum, in 
plura genera non fuerit divifum, atque quod prin- 
cipiis botanicis contrarium, in fe non fatis fpecies. 
diftinguentem asfumferint charaffcerem , puta “ quod 
“Jemper parafiticum antiquis arboribus immisfis ra- 
“dicibus l. /candendo /. e bulbo arbori infidcnti eas 
“emittendo.” Quem charafterem non valde impro* 
baremus, fi modo verus & conflans esfet, fed ejus 
contrarium montrant plures indagatae fpecies, haud 
flrife pro parafiticis habendae. Cum noflra opinio- 
ne amice confpirat fententia Uluflr. Lïnnæi faga- 
cisfime divinantis: u fi vince examinarentur , plura 
“forte genera ex iis conficienda esfent” 
Quandoquidem me Plantarum hujus ordinis 
forma peculiaris a multis retro annis cepit, almam- 
que mihi fors obtulit occafionem videndi loca, ubi 
hx cum aliis ejusdem familiae plantis fub fole inter 
circulos tropicos laete & copiofe florent, his adju- 
tus obfervationum fubfidiis fperavi fore, ut nova 
&, quemadmodum opinor, * meliori methodo eas 
in plura genera disponere valerem, quibus confla- 
bit, fpecies facilius este determinandas; Verum 
enimvero adhuc aliquid erit praemonendum: 
Praeter formam corollae Orchidearum in chara» 
flerem fuorum generum adoptavit Linnæus figu- 
ram & proportionem petali tertii interioris f. infe- 
ri , quod nunc ne&arium , nunc labium netfarii in 
variis varium appellabat, peculiari fæpisfîme figura 
& magnitudine. Equidem hanc fru&ificationis par- 
tem attente confideravi, quamvis nomen Neftarii 
utpote in labium dilatatum non meretur, fed la- 
bium V. labellum corolla potius nominavi, ejusque 
partem fuperiorem Laminam . Quin immo fæpe per- 
