PREMIERE CLASSE. #3 
En défions, Fig. 143 3 , la partie poftérieure du corps eft coupée de 
rouge. Ses ailes font comme en deffus. 
Nous ne voyons dans les Auteurs Naturaliftes , aucune defcnption qui 
convienne à ce Sphinx. S’il eft unique dans fes caractères , a quelle efpéce 
faut-il l’attribuer ? De tous les Sphinx rouges , c’eft avec le précédent qu il 
nous paroît avoir le plus d’analogie. Son corps a tous les caraéteres que 
Linnams attribue au Caffra dans le Muf. Lud. Ulr. pag. 362, & que 
Fuefftly rappelle pag. 108 de la I re . Partie de fon Magafin Entomologique. 
En cela feul, il refîemble plus au Caffra de Linnæus, que notre Sphinx 
de l’Efparcette. 
Même Planche, Numéro Z44. 
SPHINX D E LA LUZERN E. 
ÉTAT PARFAIT. 
N O US ne connoiffons pas la Chenille de ce Sphinx. Nous içavons 
feulement par les Auteurs du Cat. Syft. des Papillons des environs de 
Vienne , qu’elle vit fur la Luzerne. Us ne difent rien de fes caraéteres , 
mais il y a apparence qu’elle reffemble infiniment a celle du P eucedan , & 
que c’eft delà qu’eft venu la confufion du P ajîor de S cheveu , qui foutient 
que le Sphinx du Peucedan eft le mâle de celui-ci. Il s appuie fur ce 
qu’ayant trouvé fur un chêne , trois Chenilles femblables , il en a obtenu 
ces deux Sphinx ; mais il ne fçait pas fi ces Chenilles fortoient d œufs 
pondus par la même femelle. Il y a bien apparence que quelques femblables 
quelles lui aient paru, elles étoient cependant d’efpéces différentes, puifqu elles 
ont donné deux Sphinx fi différens. Une preuve de l'exiftence feparée de ces 
Sphinx, c’eft que non-feulement on connolt le mâle & la femelle de chacun; 
mais encore que dans beaucoup d’endroits ou l’on voit celui du Peucedan 
£n très-grande quantité j on n’y a jamais trouvé celui de la Luzerne. Nous 
