15 
aufgeschlossen ist. F. Römer hat es überhaupt a. a. 0. 
schon nachgewiesen und ausgesprochen, „dass die Ver- 
schiedenheit des Ivreidetuffes von Mastricht von den 
muschelführenden mehr sandigen Bildungen des Luis- 
herbes bei Aachen und den Mergeln von Vaels in Bezug 
auf die organischen Einschlüsse und die petrographische 
Beschaffenheit nicht grösser sei, als diese wieder von 
den gleichstehenden Ablagerungen anderer Gegenden 
z. B. dem Mergel von Osterfelde, Coesfeld oder dem 
Salzberge hei Quedlinburg abweichen. “ 
Kaum ist in den Annalen der Wissenschaft eine 
Lokalität öfter genannt worden, als es der Petersberg von 
Mastricht mit seinen labyrinthischen unterirdischen 
Steinbrüchen, in welchen Napoleon im Jahre 1803 nicht 
weniger als 1665 Gänge 1 ) zählen liess. Faujas-Saint- 
Fond hat durch seine berühmte „Histoire naturelle de 
la montagne de Saint -Pierre de Maastricht, Paris 1 799 “ 
die Aufmerksamkeit aller Gebildeten auf diesen Ort gelenkt. 
Das Gestein dieses mehrere hundert Fuss hohen 
Berges, der sich am linken Ufer der Maas bis über Vise 
hin erstreckt, ist ein leicht zerreiblicher gelblicher Kalk- 
stein, dessen untere Schichten mehrfache Feuersteinlagen 
enthalten und allmählig ganz weiss werden, was nament- 
lich dicht an dem Ufer der Maas der Fall ist. Hier lässt 
sich in dem Mastricht- Gestein die obere weisse Kreide 
nicht mehr verkennen und von den Ufern der Maas glaubt 
der Beschauer sich plötzlich nach Seeland versetzt, so 
ganz übereinstimmend sind die Verhältnisse hier wie in 
Stevensklint , und ForchhammeF s Limsteen 2 ) ist vollkommen 
gleich mit dem Kreidetuff von Mastricht . Die einander 
ganz gleichen Gesteine werden hier wie dort durch Sägen 
zerschnitten und so zum Bauen verwendet. 
Die Kreide von Mastricht umschliesst nicht nur einen 
der grössten vorweltlichen Saurier, den Mosasaurus Hoff- 
*) Mündliche Mittheilung des ältesten Führers am Petersberge, 
Gulix in Mastricht. 
2 ) Geinitz, in Leonh. Br. Jahrb. 1846. p. 49. 
