174 
Gattungen und Arten. 
Autoren, Citate und Bemerkungen. 
4 I. annuiatus 
5 I. Lamareki 
6 1 1. concentricus 
Goldf. II. p. 114. tb. 110. f. 7. — Ich vereinigte ihn! 
früher mit I. Brongniarti, von dem er aber durch die 
grössere Ausbreitung und Rundung seiner vorderen > 
Seite und seinen kurzen Schlossrand unterschieden! 
werden kann. 
Parkinson, Brongniart env. de Par. tb. 4. f. 10. — ; 
I. Brongniarti Mant. p.214. tb.27. f. 8. — Goldf, 
II. p. 114. tb. 111. f. 2. — Römer p. 62; I. Dechern 
Römer p. 66. tb.8. f. 10. — Gein. L. Br. Jahrh 
1844. p.150 ; Grundr. p.465. — Nicht I. Lam. d’Orb, 
welcher zu 1. regularis d’Orb. zu stellen sein möchte 
I. Lamareki geht in I. Brongniarti förmlich iibei 
und wird oft mit ihm verwechselt, wie diess zuers 
von Mantell selbst geschah. Im Allgemeinen ist sein 
Schaale weniger lang als die von I. Br., mehr eiför 
mig, blasig aufgetrieben, vorn weniger gerad 
abgestutzt und senkt sich in dem Flügel allmälig niedei 
während sie bei I. Br. hier eine tiefe Bucht bildet. 
Parkinson 1819; Sow. M. C. tb.305. — Mant. tb.lS 
f. 19. — Goldf. II. p. 111. tb. 109. f.S.a.b.c. 
d’ORB. III. p. 506. tb.404. 
7 II. stria t us 
Mant. 1822. p.217. tb.27. f.5; I. Websteri ib.p.2H 
tb.27. f. 2. — Sow. M. C. tb.582. f. 3.4; I. pi 
tus Sow. tb.604. f.l. — Goldf. II. p. 115. tb.ll 
f. 2; I. concentricus ib. tb. 109. f. 8.d. e. ; I. con 
formis ib. tb. 110. f. 6. a. — I. conc. u. I. striat 
Römer p.61.62. — I. tegulatus Gein. Kiesl. p. 1 
tb. 6. f. 11; I. conc. u. I. tegulatus in L. Br. Jahr 
1844. p. 149.151; I.conc. u. I. pictus Grund 
p. 462. 463. tb.20. f. 9. — I.conc. u. I. striat! 
Reuss II. p. 24.25. — d'ORB. III. p. 508 (excl. Syn.| 
tb.405; I. cuneiformis d’ORB. III. p. 512. f. 4( 
(ein Mittelglied zwischen 1. striatus u. I. latus). 
8 1 1. tegulatus 
v. Hagenow, L. Br. Jahrb, 1842. p. 559. 
