176 
Gattungen und Arten. 
Autoren, Citate und Bemerkungen. 
I. latus 
10 
11 
I. Cuvieri 
I. mytilöldes 
12 
I. regularis 
Mantell 1822. p. 216. tb.27. f.10. — Sow. M. C, 
tb. 582. f. 1.2. — Goldf. II. p.117. tb. 112. f. 5.1 
— I. latus u. I. tenuis Römer p. 61.62. tb.8. f.ll 
— v. Hagenow, L. Br. Jahrb. 1842. p. 559. 4j 
Gein. L. Br. J. 1844. p.150 (fälschlich alatus)| 
Grundr. p.463; I. concentricus Gein. Kiesl. p. 15 
tb.3. f. 12. — Wahrscheinlich gehört auch I. planus 
Goldf. II. p. 117. tb. 113. f. l.a. zu I. latus, wäl> 
rend I. orbicularis Mün. , Goldf. tb. 113. f. 2 als 
Jugendzustand einer der folgenden Arten, wahrschein 
lieh 1. mvtiloides, betrachtet werden muss. 
Sow. M. C. tb.441. f. 1. — Goldf. II. p. 114. tb. 111 
f. 1 ; I. planus Mün., Goldf. tb. 113. f. l.b. — IIisin 
ger p.56. tb. 17. f. 10. — Gein. in L. Br. J. 1844 
p.150; Grundr. p. 163. — Reuss II. p. 25. 
Mantell 1822. p.215. tb.28. f.2; tb. 27. f. 3 
Mytulites problematicus Sciilotii. Petref. 1820. p.30! 
— I. labiatus Brongn. 1822, env. de Par. tb.3. f.4 
— Sow. M. C. tb.442. — Goldf. II. p.118. tb.lll 
f. 4; I. propinquus Mün., Goldf. p. 112. tb. 101 
f. 9. — Römer p. 63. — v. Hagenow L. Br. J. 1841 
p. 559. — Gein. L. Br. J. 1844. p. 151 ; Grund 
p.463. tb.20. f. 8. — I. problematicus cI’Orb. II 
p. 510. tb. 406. — Reuss II. p.26. tb.37. f.l( 
— Junge Exemplare aus dem Plänerkalke sind de 
Jungen des I. Cuvieri sehr ähnlich. I. angulosus d’Cffl 
III. p.515. tb.408. f. 3.4. (I. angulatus) koron 
auch bei Kreibitz vor, ist aber auch nur Varietät dt 
1. mytiloides. 
d’ORR. 1845. III. p.516. tb. 410 ; ? I. Lamarcki d’Oß 
ib. p. 518 (excl. Svn. ), tb.412. 
