BACILLUS PUTRIFICUS 
409 
Mon opinion ne fut acceptée qu’en partie par Tissier et par 
Passini (8). Ces derniers croient que l’arrêt de l’action du Putri- 
ficus n’est produit que par les acides provenant de la fermenta- 
tion des sucres causée par le colibacille, et que l’on ne peut 
parler que dans ce sens d’un antagonisme entre le colibacille et 
le Putri ficus. 
Mais mon hypothèse a trouvé tout récemment un fort appui 
en les très remarquables recherches de Conradi (9). 
Cet auteur a établi que tous les microbes produisent par 
autolyse des autotoxines, substances entravant leur propre 
développement et arrêtant leur propre culture à un certain 
point de sa croissance; — que les fèces humaines contiennent 
de ces substances, qui, même diluées à 1/4.000, empêchent 
encore le développement des B. typhi , paratyphi , coli , lactis 
aerogenes, — que ces substances {hemmungsstoff e) proviennent 
presque exclusivement de la flore des bactéries obligées de 
l’intestin, c’est-à-dire du colibacille ; — que celui-ci enfin, fraîche- 
ment isolé des selles et cultivé dans du bouillon, arrête la vie 
du Putri ficus, même à une dilution de 1/10.000, surpassant 
ainsi la valeur antiseptique de l’acide phénique. De toutes les 
cultures de B. coli , nombreuses et diverses, examinées par 
Conradi, pas une n’a fait exception, toutes ont arrêté la culture 
du Putri ficus. Et Conradi conclut : « La force antiputride du 
colibacille, l’antagonisme entre la flore bactérienne des albu- 
mines et des matières hydrocarbonées, repose en première 
ligne sur l’efficacité élective antiseptique des autotoxines bacté- 
riennes. L’organisme possède ainsi, dans ces substances restric- 
tives des bactéries obligées de l’intestin, une défense naturelle 
qui règle les processus de la décomposition intestinale, agit 
contre la putréfaction et empêche l’auto-intoxication de 
l’organisme. » 
Ces conclusions de Conradi, auxquelles il est arrivé par une 
autre voie, sont donc absolument identiques aux miennes. 
Y. C’est par ces qualités antagonistes du colibacille que je 
m’expliquai le fait étrange de n’avoir jamais pu trouver le 
Putrificus dans les fèces des gens bien portants. Comme il 
n’est pas douteux que ce microbe anaérobie ne soit introduit 
dans le canal intestinal, j’ai cru pouvoir admettre qu’il y périt 
au cours de son passage. J’appuyai cette hypothèse sur des 
