450 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
avec la péripneumonie bovine; d’ailleurs aucune inoculation de 
contrôle à des bovidés n’a permis de conclure k l’identité de 
ces affections. 
En 1898, un notable progrès était réalisé dans la question 
delà péripneumonie. La découverte de l’agent pathogène et de 
sa culture laite par MM. Nocard et Roux 1 en collaboration avec 
MM. Borrel, Salimbeni et Dujardin-Beaumetz rendait facile, j 
grâce à l’emploi de milieux nutritifs artificiels et à la méthode 
d’isolement du virus par la filtration, le diagnostic et l’étude de 
cette maladie bovine en supprimant toute inoculation de contrôle. 
On sait combien sont étroites les conditions de sa culture. Si 
1 usage de la peptone préparée avec des estomacs de porcs 
d’après le procédé de L. Martin donne de bons résultats et évite 
1 inconstance des peptones commerciales, le rôle du sérum 
sanguin et de la sérine en particulier est prépondérant et sa 
présence est indispensable pour le développement de ce microor- 
ganisme. 
Les premières cultures retirées des sacs de collodion ou de 
roseau qui avaient séjourné dans la cavité péritonéale de lapins 
et qui contenaient par suite de la sérosité de cet animal, 
s étaient d abord montrées virulentes chez les bovins inoculés; 
mais, après plusieurs passages en sacs, une atténuation sensible 
du virus avait été constatée. 
Lest pourquoi dans les cultures « in vitro» nous avons 
toujours employé le sérum de bœuf. Le virus péripneumonique, 
dans ces conditions, a conservé sa virulence après un nombre 
considérable de réensemencements dans ce milieu liquide et ce 
sont ces cultures qui, dans la pratique vétérinaire, servent 
actuellement aux inoculations faitea au toupillon d’après la 
méthode willemsienne pour la prévention de la péripneumonie. 
L injection de telles cultures en bouillon-sérum-bœuf à 
d autres animaux que les bovidés n’a abouti à aucun résultat 
positif ; il y a donclà concordance absolue entre les résultats de ! 
1 inoculation de la culture et ceux de l’inoculation de la sérosité 
elle-même. 
1. Nocard et Roux, Le microbe delà péripneumonie. Aimâtes de V Institut Pas- 
leur, 1898. 
Dujardin-Beaumetz, Le microbe de la péripnèumonie et sa culture. Thèse de 
Paris , 1900. 
