RELATIONS DES SENSIBILISATRICES ? AVEC L’ALEXINE 471 
formule, et jamais dans la catégorie de ces phénomènes de 
contact ou d’adhésion moléculaire, floculation, coagulation, 
émulsion, teinture, collage, etc., qu’il faut chercher des 
exemples et d’instructives analogies ? 
Lorsqu’on cherche à démontrer expérimentalement la pro- 
position principale d’Ehrlich et Morgenroth, à savoir que, meme 
en l’absence de globules, la sensibilisatrice peut se combiner a 
l’alexine, on obtient des résultats négatifs ; dans ces conditions, 
l’alexine reste entièrement libre, ainsi que le montrent des 
expériences antérieures auxquelles nous renvoyons le lecteur • 
Cherchant à établir le bien-fondé de leur assertion, Ehrhc i 
et Sachs 2 ont beaucoup insisté sur la prétendue déviation u 
complément que mettraient en évidence les expériences bien 
connues de Neisser et Wechsberg sur l’influence antibacterio- 
lytique d’un excès de sensibilisatrice en présence d’une quan- 
tité relativement faible cT alexine. 
Mais cette déviation du complément (due d’apres ces 
auteurs à ce que l’excès de sensibilisatrice, resté libre dans le 
liquide, et que refusent les microbes déjà saturés de cette sub- 
stance, accaparerait pour son propre compte une portion de 
l’alexine et empêcherait ainsi cette fraction de se porter sur les 
microbes pour les bactériolyser) n’a jamais été convenablement 
prouvée ; l’interprétation du phénomène de N et W est entiè- 
rement remise en question à l’heure actuelle, divers savants 
proposant en effet des explications nouvelles et qui ne ressem- 
blent nullement à celle qu’Ehrlich et son école ont défendue 
(Gay s , Moreschi *, Buxton 5 ). . . 
L’étude du venin des serpents semblait avoir fourni à Ivves 
et Sachs 11 la confirmation de cette thèse de la déviation du 
complément, mais Hideyo Noguchi 1 a montré ensuite que les 
phénomènes observés s’expliquaient tout auticment. 
11 n’y a donc aucune raison valable d’admettre, comme le 
font Ehrlich et Morgenroth conformément à leur théorie, que 
ù 
1. Bordet, Los Sérums cytolytiques. Annales Pasteur, 1901, p. 30/. 
2. Berliner klin. Wochenschr., 1902, n» 21. 
3. Annales Pasteur , octobre 1903. 
4. Berliner klin. Wochenschr . , 1900, p. 100. 
3. Journ. med. Research., vol. Xlll, 1903, p. *31. 
0. Berliner klin. Wochenschr., 1903, n os 2-4. 
7. Journal of experimental medicine, vol. VII, apnl 1903. 
