478 
ANNALES DE T /INSTITUT PASTEUR 
celle-ci ne s’observe pas si dans l’expérience on fait intervenir, 
au lieu de sérum de bœuf 56° normal, du sérum de bœuf 36° 
qui a été au préalable traité par une quantité suffisante de 
globules lavés de cobaye (lesquels fixent la sensibilisatrice) et 
en a été séparé ensuite par centrifugalion. 
2° Ehrlich et Sachs admettent que dans leur expérience 
fondamentale (hémolyse des globules de cobaye dans le mélange 
de sérum de cheval frais et de sérum de bœuf 36°) c’est unique- 
ment le sérum de bœuf qui intervient à titre de sérum sensibi- 
lisateur. Rien ne le démontre : en effet, le sérum de cheval 
contient également une sensibilisatrice (plus active même en 
général que celle du bœuf) capable d’impressionner les globules 
de cobaye. En effet, un mélange de sérum de cheval (0,3 c. c. 
par exemple) et de globules de cobaye (1 c. c. d’émulsion à 
5 0/0) présente l’hémolyse si on l’additionne d’alexine de 
cobaye (0,3 c. c.). 11 n’y a pas lieu de s’étonner de ce qu’employé 
seul (sans le concours de l’alexine de cobaye) le sérum frais de 
cheval n’hémolyse pas les globules de cobaye, bien qu’il pos- 
sède à la fois une sensibilisatrice et de l’alexine; nous venons 
de voir en effet que l’alexine de cheval ne détruit pas ces 
hématies, même lorsqu'elles sont dûment sensibilisées. Notons 
en passant que la sensibilisatrice de cheval est remarquablement 
thermolabile; le sérum de cheval chauffe à 36° a perdu presque 
entièrement son pouvoir sensibilisateur. 
3° Pour Ehrlich et Sachs, c’est, uniquement en sensibilisant 
les globules que le sérum de bœuf intervient dans leur expé- 
rience fondamentale. 
En réalité, son rôle n’est-il pas plus complexe? Est-ce même 
comme sensibilisateur qu’il agit principalement? A côté de la 
sensibilisatrice proprement dite, ne contiendrait-il pas une 
autre substance qui lui serait très particulière, dont l’influence 
serait essentielle et qui différerait beaucoup de celles qu’on a 
jusqu’à présent décelées dans les sérums? Cette hypothèse ne 
s’est pas présentée à l’esprit d’Ehrlich et Sachs, qui n’attribuent 
au sérum de bœuf d’autre caractère que celui de posséder une 
sensibilisatrice. Pour élucider la question, il faut évidemment 
s’arranger de manière à mettre complètement hors de cause le 
pouvoir sensibilisateur que le sérum de bœuf peut manifester. 
Il f au t, en d’autres termes, imaginer une expérience telle, que 
