480 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
lapin antibœuf 56°. Deux ou trois heures après, on enlève 
l'excès de sensibilisatrice par addition d'un grand volume de 1 
solution physiologique, centrifugation et décantation du liquide 
surnageant. Au sédiment de globules on ajoute de la solution 
physiologique de manière à obtenir une émulsion contenant 
20 0/0 de sang-. On introduit dans des tubes les liquides 
suivants : 
1° Sérum frais de cheval, 0,3 c. c. ; 
2° Sérum de bœuf 56°, 0,3 c. c.; 
3° Sérum frais de cheval, 0,3 c. c.: sérum de bœuf 36°, 
0,3 c. c. 
On ajoute alors aux 3 tubes 0,5 c. c. d'émulsion de globules 
de bœuf sensibilisés. Résultat : pas d’agglutination ni d’hémo- 
lyse, même le jour suivant, dans les mélanges 1 et 2. Aggluti- 
nation rapide et intense dans le tube 3, suivie d’hémolyse. 
Voilà un résultat assez inattendu et même paradoxal, incon- 
ciliable, semble-t-il, avec les notions courantes relatives aux 
propriétés des sérums. Que les globules sensibilisés de bœuf 
restent intacts en présence d’alexine de cheval, on se l’explique 
aisément, on peut concevoir en effet que certaines espèces 
animales possèdent une alexine peu puissante, assez impropre 
à l’hémolyse. Mais qu’il suffise, pour provoquer la destruction 
des globules, d’ajouter à ce mélange le sérum précisément qui 
semble devoir être le plus inerte, c’est-à-dire le sérum d’espèce 
animale identique à celle qui a fourni les globules en expé- 
rience, sérum qui en outre a été chauffé à 56° et a été privé 
ainsi de son alexine, cela paraît bizarre. Fait aussi surprenant, 
l’agglutination observée nécessite le concours des deux sérums, 
qui, isolément, n'agglomèrent pas les hématies! 
On saisit immédiatement l’analogie entre cette expérience 
et celle d Ehrlich et Sachs : les globules de cobaye qui restent 
intacts soit dans le sérum de bœuf 56°, soit dans l’alexine de 
cheval, se détruisent dans le mélange des deux sérums. Dans 
l’exemple ci-dessus, les globules de bœuf sensibilisés se com- 
portent de la même façon. Au point de vue de l’agglutination, 
il y a encore similitude complète. Il est donc très probable que 
les deux expériences sont justiciables d’une interprétation com- 
mune. Et il est dès à présent certain que celle d 'Ehrlich et Sachs 
doit être abandonnée. 
