792 ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
11 ne peut y avoir qu’une seule interprétation quant à 
l'origine de cette lésion. 
M. L... qui allait tous les jours examiner les singes syphili- 
tiques, a dû inconsciemment s’inoculer le virus simien à la 
lèvre. Ce virus, déjà atténué, n’a produit chez un homme sain 
qu une lésion insignifiante, non accompagnée d’adénopathie et 
non suivie d’accident secondaire. 
Pour les singes, au contraire, ce même virus s’est montré 
très virulent, car il provoquait dans tous les cas des chancres 
étendus. 
Ce fait constitue une nouvelle preuve de l’origine simienne 
du virus L... 
M. L... était-il vacciné contre ce virus humain? Ce que nous 
savons sur la syphilis expérimentale permet de le supposer. 
Cependant M. L... ne jugea pas à propos de tenter l’épreuve et 
de se laisser inoculer avec du virus humain. Ce refus nous a 
paru une nouvelle preuve que M. L... n’avait pas été atteint 
antérieurement de syphilis humaine. 
11 est permis de supposer que le virus L..., qui provoque chez 
1 homme des lésions si faibles, est capable, contrairement à ce 
que nous avons conclu pour le virus du rhésus, de servir de 
vaccin contre la syphilis. 
Dans tous les cas, les faits établis dans ce chapitre démon- 
trent que les personnes qui manient beaucoup de syphilis expé- 
i i mentale, ne sont pas des sujets de choix pour les expériences 
sur l’efficacité des mesures prophylactiques contre la syphilis. 
En elïet, elles peuvent s’inoculer, à leur insu, le virus des singes 
en manipulant ces animaux, toujours agités et difficiles à domp- 
ter, et contracter peut-être, sans s’en douter, l’inocuité contre la 
syphilis. 
III 
effet sur l’organisme humain du virus atténué par les singes ' 
Les données, réunies dans les deux chapitres précédents, ne 
laissent pas de doute sur la possibilité d’atténuer le virus syphi- 
litique; malgré cela nous croyons utile de communiquer quel- 
ques autres faits qui renforcent cette conclusion. 
Il y a environ un an, le 30 août 1905, nous avons inoculé à 
