824 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
très nettement (puis se résorbe.) Le virus « vivant » n’a agi 
dans ce cas que par les germes déjà morts qu’il contenait, 
détruits trèS affaiWis ’ que r ° r g an isme a rapidement 
Ce qui précédé explique facilement la « sortie » du virus 
observee chez les animaux pseudo-guéris. Mais pourquoi cette 
« sortie » succède-t-elle parfois à une réaction locale tout à 
tait normale ? Evidemment parce que, dans ces cas, la différence 
numérique entre les anticorps en circulation et ceux contenus 
dans les lésions latentes atteint le maximum. Faut-il croire que 
cette différence s’intervertit complètement chez les cobayes 
infectes, ou la maladie ne semble point modifiée dans son 
cours, bien qu une réaction locale très marquée soit de règle? 
Rien ne justifie une telle hypothèse, tandis que tout porte à 
admettre que la quantité de « malléine (on sait comment nous 
entendons ici ce mot) », arrivant aux lésions, demeure ici tout à 
tait négligeable par rapport à celle qu’elles contenaient déjà. 
Passons au réveil et au développement des infections étrangères. 
souvent observés après injection de bacilles morts, chez les 
sujets hypers, par les bacilles vivants. 
On considérera, probablement, le réveil fréquent des infections 
étrangères comme une preuve de plus en faveur du rôle exclusif 
de 1 intoxication dans le réveil de l’infection homologue, et 
comme une preuve de moins, par conséquent, en faveur du rôle 
de mécanismes spécifiques; nous n’aborderons point, aujour- 
< lui, la question de savoir en quoi peuvent consister de tels 
mécanismes, mais la possibilité d’actions spécifiques (au sens 
cknmque et non biologique du mot, ainsi que nous avons cou- 
tume de l’entendre), nous paraît résulter, au contraire, de 
examen raisonné des faits dont nous nous occupons. Ne 
savons-nous pas que le bacille de Malassez et Vignal peut 
vacciner contre la morve et fournir (d’après Cagnetto) une 
« pseudo-tuberculine » susceptible de provoquer la réaction 
" s P eclfi( l ue » chez les chevaux morveux ; n’avons-nous pas vu 
egalement que le pseudo-pneumocoque confère aux cobayes 
une résistance incontestable vis-à-vis de la morve? Ces deux 
germes contiennent donc ou bien certaines substances identiques 
a celles que contient le bacille morveux (mais ils les contiennent 
alors en moindre proportion), ou bien des substances chimi- 
