176 
C. CREMA 
mente immutata la sua configurazione, caratterizzata dalla presenza 
di due fosse ad imbuto, e che le lievi modificazioni riscontratevi 
trovano ovvia spiegazione nei cambiamenti avvenuti nella posizione e 
nel regime delle scaturigini. Infatti una lettera in data 12 aprile 1864, 
del maggiore Calderai (in quel tempo vice-direttore dei lavori dell’arse- 
nale), ora parzialmente riportata dal prof. Capellini, benché contenga 
minuti particolari sull’ esplorazione delia quale fu allora oggetto la famo- 
mosa polla, non parla se non di un’unica scaturigine ; il che obbliga a pen- 
sare che quelle minori, osservate nel 1858 entro la buca più meridionale, 
fossero nel frattempo scomparse od almeno si trovassero in quel mo- 
mento così ridotte da sfuggire all’ attenzione del palombaro che ese- 
guiva l’esplorazione. In quanto alla polla principale essa si era alquanto 
spostata verso ovest determinando un allargamento ed un leggiero ab- 
bassamento del vertice nella fossa maggiore. 
Gli altri due documenti pubblicati dal prof. Capellini consistono negli 
estratti di una seconda lettera dello stesso Calderai e di un’altra indi- 
rizzatagli dal vice-ammiraglio Candiani, il quale fu Direttore generale 
dell’Arsenale dall’aprile 1895 al gennaio 1898. 
La lettera del vice-ammiraglio Candiani è del 25 agosto 1895, quando 
già da molti anni la polla era stata soffocata per l’interrimento di quel 
tratto di fondo in seguito ai lavori di sistemazione della costa eseguiti 
perla costruzione dell’Arsenale 1 , e riguarda i tentativi fatti per rintrac- 
ciarla mediante trivellazioni essendosi perduto l’esatto ricordo della sua 
ubicazione. Se ne dovrebbe dedurre che tali lavori, non sarebbero stati 
iniziati nel 1896 come è detto a pag. 343 della mia nota, ma F anno pre- 
cedente ; senonchè due circostanze mi fanno sospettare che possa essersi 
invece verificato un errore di trascrizione e che la lettera ora pubblicata 
dal prof. Capellini sia non del 25 agosto 1895, ma del 25 agosto 1896. Nel- 
l’archivio dell’Arsenale non si trova infatti traccia di lavori eseguiti nel- 
l’intento suindicato prima del 17 luglio 1896 ; inoltre il Candiani nella 
sua lettera parla di forti pioggie avvenute pochi giorni prima : ora, come 
risulta dal Registro delle osservazioni pluviometriche giornalmente ese- 
1 Ignoro l’epoca precisa di tale scomparsa, avvenuta gradualmente e com- 
piutasi circa il 1872. E’ certo in ogni caso che nel 1881 la polla non era più 
visibile, come si ricava anche da quanto è detto a pag. 338 della mia nota, 
dove fra le carte che segnano la meravigliosa sorgente cito soltanto la prima 
edizione della nota Carta Geologica dei Dintorni di Spezia e di Val di Magra 
inferiore del prof. Capellini, comparsa nel 1863 e non la seconda, pubblicata 
appunto nel 1881 e nella quale la polla più non figura. La costruzione nel 
1886 delle due vasche dette di Cadimare soffocò poi completamente la sor- 
gente non lasciando adito che a piccole fughe di acqua dolce affatto insignifi- 
canti, tranne una presso la spiaggia attuale che si cercò invano di isolare 
completamente dall’acqua marina. 
