ANCORA SULLA POLLA DI CADIMARE NEL GOLFO DI SPEZIA 177 
guite a partire del 1876 per cura del Genio Marittimo, l’agosto del 1895 
fu a Spezia singolarmente asciutto, mentre nell’agosto del 1896 piovve 
in abbondanza, particolarmente nei giorni 20 e 21, il che si accorderebbe 
con quanto scriveva il Candiani il 25 dello stesso mese. Ma, qualunque sia 
stata l’epoca alla quale vennero iniziati questi lavori, certo è che si potas- 
sero fino all’inverno 1896-97 e non condussero a rintracciare la soffocata 
sorgente se non dopo il ritrovamento di vecchie nmppe topografiche in 
grande scala nelle quali ne era indicata l’esatta posizione. Una trivella- 
zione potè così venir praticata nel punto dove altre volte spicciava la fa- 
mosa polla e con risultati soddisfacenti poiché il tubo diede un getto che 
si mantenne all’altezza di m. 3,48 sopra il livello del mare fino a che comin- 
ciò a smuoversi alla base ed a logorarsi. Malgrado ciò i lavori vennero 
sospesi ed abbandonati nè più furono ripresi, probabilmente perchè, 
come già ebbi a dire, l’acqua della sorgente non usciva pura, ma piu o 
meno mescolata all’acqua del mare. 
In quanto alla seconda lettera del Calderai essa è degli ultimi giorni 
del 1897 ed oltre al ricordo di un antico progetto di utilizzazione del- 
l’acqua della polla non contiene che un troppo giusto rimpianto per la 
sua distruzione avvenuta senza che fosse richiesta da alcuna reale neces- 
sità. 
Come si vede e come del resto era naturale, unica essendo in sostanza 
la fonte delle informazioni, le notizie ultimamente pubblicate dal prof. 
Capellini non contraddicono in alcun modo quelle a suo tempo fornitemi 
dal Genio marittimo, ma solo vi aggiungono qualche particolare: mi parve 
però opportuno di farlo rilevare esplicitamente sia perchè alcune frasi del 
Capellini potrebbero lasciare un’ impressione contraria, sia perchè qual- 
che circostanza richiedeva di venir meglio chiarita 1 . 
1 Per questi motivi e per mancare il presente scritto di ogni carattere 
polemico non mi parve il caso di sospenderne la pubblicazione nonostante 
che nell intervallo fra la sua lettura alla Società Geologica e la sua stampa 
si sia avuta a deplorare la perdita dell’ illustre Professore. 
[man. pres. 15 aprile 1922 - ult. bozze 5 marzo 1923]. 
12 
