228 
E. FERU GLI O 
invece alle zone di Uccea e dello Stol e all’ ellissoide del Lubija nel Se- 
no niano superiore. Da ciò parrebbe lecito dedurre che la trasgressione 
sia andata estendendosi da nord verso sud e da est verso ovest ; ma i 
dati finora raccolti sono troppo scarsi ed incerti per giustificare simili in- 
duzioni. Anzi non è improbabile che in corrispondenza ad uno stesso 
punto si abbiano avute ripetute ingressioni e regressioni del mare. 
È certo del resto, come dimostra il carattere clastico delle formazioni 
dal Senoniano superiore (conglomerati intercalati al fìysch) all’Eocene 
medio (conglomerati pseudocretacei) che queste formazioni 
si sono costituite dopo una prolungata emersione 
delle zolle calcaree mesozoiche, accompagnata 
da un’intensa degradazione, per cui sono venuti a scompa- 
rire parecchi dei termini intermedi e mentre queste stesse zol- 
le erano tuttora parzialmente emerse eper lo 
meno a fior d’ acqua e quindi ancora sotto V influenza di po- 
tenti azioni di disfacimento forse subaereo e subacqueo insieme. 
Si osservi che la discordanza sedimentare, se talora è accompagnata 
da vera discordanza stratigrafica (come in parte attorno alle ellissoidi del 
Bernadia e del Lubija), più sovente invece è seguita da una concordanza 
perfetta degli strati. Peraltro non si deve attribuire un’eccessiva impor- 
tanza a un tale fatto, perchè esso è in dipendenza anche dalle azioni oro- 
genetiche, cioè dall’intensità loro e della diversa arrendevolezza delle varie 
roccie di fronte alle forze di corrugamento. 
Comunque, la generale concordanza stratigrafica indicherebbe che 
nelle Prealpi Giulie meridionali la sedimentazione del Senoniano superiore e 
delV Eocene è avvenuta sur una piattaforma, anche se già emersa ed erosa e 
quindi parzialmente risommersa, sollevata in blocco, cioè non disturbata 
da piegamenti sensibili. 
Stando poi alle attuali condizioni stratigrafiche, la piegatura dellacoltre 
mesozoica sarebbe stata più pronunciata in corrispondenza dell’ ellissoide 
Lubija-Mija-Matajur, dove si verifica una sensibile discordanza strati- 
grafica. Ma ripeto, tali deduzioni appaiono affatto ipotetiche, poiché le 
condizioni attuali sono la risultante di cause assai svariate dato anche 
che le azioni orogenetiche possono variare a tal punto l’originaria giacitu- 
tura degli strati, da riuscire assai spesso a portare in apparente concor- 
danza delle serie di strati deposti in periodi e condizioni affatto diverse. 
Le conclusioni testé esposte, in parte concordano e in parte discordano 
dalle idee degli autori precedenti. Non intendo qui di passare in rassegna 
queste varie opinioni, che furono ampiamente riassunte e discusse dal 
