DEL SENONIAN O E DELL’EOCENE NELLE PREALPI GIULIE 
229 
Dainelli E Ricordo tuttavia che il Winkler 2 recentemente nel bacino me- 
dio dell’ Isonzo e nell’ ellissoide del Matajur, che è una diretta prosecuzio- 
ne verso oriente dell’area qui considerata, pone discordanza fra scaglia e 
Flysch senoniano e le formazioni anteriori ed anche fra Senoniano ed Eoce- 
ne. D’altra parte, pure recentemente, Gortani 3 riaffermava la trasgres- 
sività del lembo eocenico di m. Plauris, già ammessa dal Marinoni ma 
di cui la opposizione stratigrafica era stata diversamente interpretata da 
Marinelli e Dainelli. 
Con ciò, il limite verso nord della trasgressione Senonian a- eocenica si 
sposterebbe notevolmente : anzi possiamo dire che, con ogni probabilità 
essa si estendesse nelle Prealpi Giulie fin verso i confini settentrionali della 
coltre sedimentare dolomitico-giurassica, per quanto le forze tettoniche e 
quelle di denudazione ne abbiano poi per vasti tratti cancellate le trac- 
ce. Ma su quest’argomento avrò occasione di tornare in breve e con mag 
gior copia di dati e di prove. 
Quanto alle Prealpi Carniche, le ricerche sistematiche che vi ho ini- 
ziato da qualche tempo, spero mi permetteranno di chiarire la questione 
dei rapporti stratigrafici fra la scaglia e l’Eocene con le formazioni ante- 
riori. 
Posso frattanto affermare che nella regione fra il Tagliamento 
e l’Arzino, Scaglia ed Eocene appaiono trasgressivi sulla Creta calcarea 
e forse anche sul Giura, come lo è del pari — sulle stesse formazioni e 
forse anche sull’Eocene — l’Oligocene. 
1 Dainelli (Giotto). L'Eocene friulano. Firenze, 1914. 
2 Winkler (Artur). Das mittlere Isonzogebiet . « Iahrb. der geol. Staatsan- 
stalt ». Wien, Bd. 70, 1920. 
3 Gortani (Michele). Intorno a supposti carreggiamenti nelle Alpi Venete. 
«Boll. S. Soc. Geol. Ital. », voi. XXXIX, 1921. 
[ms. pres.15 aprile 1922 - ult. bozze 8 maggio 1923]. 
