CONDIZIONI DI GIACIMENTO DEI PETROLI EMILIANI 
243 
i terreni più recenti rimasti in profondità, dimodoché i contatti anor- 
mali sono la regola generale : nel linguaggio dell’ Anelli si avrebbe una 
« iniezione » della formazione salifera nel Pliocene. Il Mrazec, che per il 
primo ha posto in chiaro la struttura di queste anticlinali, le ha denomina- 
te « pieghe diapiri)) o « anticlinali di traforo ». Queste pieghe diapire sono 
state poi riconosciute in varie parti dei Carpazi, si è creduto di ritrovarne 
dappertutto, e così se ne è fatto un uso veramente eccessivo. Ma nondi- 
meno questo tipo di dislocazione presenta uno speciale interesse e una 
certa individualità. Ci pare difatti che queste pieghe diapire si caratte- 
rizzano quali forme di dislocazione tutt’insieme giovani e superficiali. 
Il Suess ha descritto brevemente la struttura di questo tratto carpa- 
tico. Ci ha mostrato gli elementi più esterni della catena, man mano che 
si va da E., dalla valle del Rio Buzeu, a W., verso la depressione getica, 
perdendosi poco a poco nella pianura, a guisa di cosidette « estremità 
libere » o « rami liberi ». E là, i terreni sconvolti dal piegamento risultano 
sempre più recenti : il Pliocene e forse anche la base del Quaternario 
partecipano alle dislocazioni, sia con contatti anormali, sia con semplici 
sollevamenti a cupola. Orbene è precisamente in questi « rami liberi » che 
la struttura a pieghe diapire si verifica nel modo più netto. Dunque siamo 
in diritto di dire che le dette pieghe rappresentano una forma di dislo- 
cazione giovane e, per necessità, superficiale , giacché la coperta sedimen- 
taria sotto la quale si sono prodotti era certamente molto sottile. 
Ed ora, a chi mette insieme le pieghe diapire delle zone esterne dei 
Carpazi rumeni e i« trabocchi » delle argille scagliose della zona marginale 
dell’ Appennino emiliano, appare subito lo stretto legame, V analogia quasi 
meravigliosa fra questi due modi di dislocazioni. Così come nei Carpazi, 
le. pieghe esterne dell’ Appennino, per non essere rigorosamente parallele al- 
l’asse della Catena, vengono a tratti ad immergersi sotto la pianura, 
formando anche essi « rami liberi », nei quali le forze orogeniche, tut- 
t’insieme giovani e superficiali, hanno prodotto anticlinali diapire. 
Allargando un poco il nostro argomento, ci sia permesso ricordare che 
queste idee potrebbero trovare appunto un appoggio in un concetto imma- 
ginato da tempo dal Termier, e che sembra esser rimasto talvolta 
dimenticato; cioè la distinzione fra le falde di ricoprimento di l.° e di 2.° 
genere : le falde di carreggiamento del l.° genere sarebbero semplicemente 
pieghe coricate, con cerniere visibili e gambe rovesciate spesso rimaste 
conservate : evidentemente non hanno potuto verificarsi che sotto una 
potente coperta di strati sedimentari, e, il più delle volte, in serie di terre- 
ni a facies geosinclinale : tale è il caso per le falde delle Alpi Franco-sviz- 
zere. Invece le falde del 2.° genere sono pile di strati che hanno dapprima 
scivolato in blocco sopra « superficie listriche » (Suess) senza che si siano 
mai formate vere pieghe: tali dislocazioni sono ben conosciute in Provenza 
