OSSERVAZIONI SUL GRANDE ANTRACOTERIO DI CADIBONA 
263 
Discussione della classificazione dello Squinabol - I cri- 
teri su cui lo Squinabol basa le distinzioni specifiche da lui date, sono rias- 
sunti nel paragrafo di conclusione del suo lavoro. 
Il primo carattere distintivo che egli fa notare è il numero degli inci- 
sivi inferiori, il quale in alcuni individui è di sei, in altri di quattro. In base 
a questa differenza distingue due serie di Antracoten : quella a sei incisivi 
che comprende le tre specie: 
A. maximum (Gast.) magnum , (Cuv.) minimum (Cuv.) 
e quelle a quattro incisivi che comprende le specie : 
A. Gastaldii (Squin.) Kovalewskyi (Squin), ligusticum (SqulU.) mi- 
nus (Cuv.) Zignoi, (Squin.) monsvialense (De-Zigno). 
Ora è da osservare che gli individui con sei incisivi sono ben rari : 
fra tutti gii esemplari del Museo di Geologia di Genova, dei Museo Civico 
del Club Alpino di Savona, non uno presenta tale carattere. Quello de- 
scritto dallo Squinabol, non trovasi più a Savona. Tale carattere avreb- 
bero quindi i soli esemplari di cui parla il Gastaldi, il quale spiega il fatto 
affermando che l’Antracoterio vecchio perde due incisivi. Ciò però non è 
ammissibile perchè noi abbiamo nel Museo di Geologia di Genova un 
esemplare (n. 8) classificato dallo Squinabol come Antrh. Kowalewskyi , 
in cui gli incisivi sono quattro sebbene sia di un’individuo giovanissimo, 
essendo i suoi denti benissimo conservati, collo smalto e le rugosità 
molto evidenti, i margini taglienti, le punte acute. Ma ciò che più ci con- 
vince essere l’individuo giovanissimo, è il primo molare della branca 
destra molto ben conservato. Esso presenta ancora le quattro cuspidi 
distinte, e a due a due nettamente separate in due collinette, l’una ante- 
riore, l’altra posteriore. Il primo molare negli Antracoteri è precoce, come 
vedremo meglio in seguito, e funziona coi denti di latte; il fatto quindi 
che esso sia così ben conservato dimostra che l’individuo è giovanissimo. 
La spiegazione del Gastaldi non è quindi accettabile, e bisogna ammet- 
tere l’esistenza di individui a quattro incisivi, e di individui a sei, pur 
essendo giovani. 
Invero questa variabilità nel numero degli incisivi, senza costituire 
carattere specifico, si osserva anche nella famiglia degli Ippopotami, assai 
prossima a quella degli Antracoteri. È noto che Falconer 1 studiando gli 
Ippopotami fossili dellTndia, e seguendo criteri simili a quelli dello Squi- 
nabol, ha distinto in essi due gruppi : l’uno a sei incisivi, che ha deno- 
minato degli esaprotodonti , l’altro a quattro col nome (ridotto a più limi- 
tati confini) di ippopotami ; ma è pure noto che il Gaudry, avendo osser- 
vato ippopotami viventi a cinque incisivi, faceva notare, per distruggere 
1 Gaudry A. « Les enchainements du monde animai dans les temps géolo- 
giques », pag. 73. 
