270 
M. T. PALAZZI 
6.° Anthracotherium Magnum (non Cuvier, Squinabol) 
All ’ Anthracotherium magnum (Cuvier) lo Squinabol attribuisce un sol 
pezzo che egli vide nel Museo del Club Alpino di Savona, il quale appar- 
tiene alla mascella inferiore e presenta da un lato tre incisivi, un canino 
e tre premolari, dall’altro tre incisivi un canino e un premolare. 
Lo Squinabol dà come carattere distintivo deWAnthr. Magnum l’avere 
sei incisivi. Oltre a tutta la discussione che già abbiamo fatta sul valore 
di carattere specifico del numero degli incisivi, bisogna aggiungere che Cu- 
vier, stabilendo la sua specie, ha parlato di molari superiori ed inferiori, 
ed è quindi principalmente alla forma di questi che si deve badare. Lo 
Squinabol invece esclude da WAnthr. magnum (Cuv.) tutti gli individui 
coi denti uguali a quelli descritti dal Cuvier. Aon c’è certamente ragione 
per fare ciò, e se è giusto attribuire all’Anthracotherium Magnum il pezzo 
di cui parla lo Squinabol, è altrettanto giusto attribuirvi anche tutti gli al- 
tri pezzi che hanno i molari caratteristici descritti dal Cuvier. 
Alcune osservazioni sui canini. Fra gli altri pezzi del Museo Geo- 
logico di Genova, interessanti in modo speciale sono quattro canini, per- 
chè possono servirci a stabilire quale sia la loro posizione, chè non è mai 
stata chiaramente definita. 
Il Gaudry 1 dice che i due canini scivolavano l’uno sull’altro, in modo 
che le due punte restavano intatte come nei carnivori, e afferma che 
perciò gli antracoteri dovevano essere assai temibili, poiché riunivano 
questo carattere dentario dei carnivori con quelli degli erbivori. In realtà 
però abbiamo i canini inferiori colla punta sempre smussata, e i superiori 
colla punta appena intaccata (tav. IV, fig. 2. a e 3. a ). 
In quanto alla loro posizione, la fig. l. a , ci indica un canino dallo Squi- 
nabol classificato per inferiore destro, mentre invece è superiore, e ciò 
si stabilisce dalla superficie di sfregamento. È rotto alla punta 
e presenta una curvatura abbastanza sentita ; nella parte concava vi si 
osserva una cresta, mentre nella convessa si vede una larga zona levigata 
rappresentante la superficie che era in contatto col canino della mandibola. 
Se fosse esatta la posizione asserita dallo Squinabol, non sarebbe spiega- 
bile tale posizione della superficie di sfregamento. Infatti noi sappiamo 
che i canmi inferiori nei suidi hanno la superficie anteriore libera e soltan- 
to la posteriore è in contatto col canino superiore, il quale invece presenta 
la superfìcie di fregamento nella parte anteriore, ed ha intatta la poste- 
riore. 
Il lente rappresentato dalla fig. 2. a , che fu classificato dallo Squinabol 
anche questo per superiore destro, è invece inferiore sinistro. Infatti esso 
1 Gaudry A. « Les énchainements du monde animai dans les temps géolo- 
giques » pag. 43, Paris 1878. 
