\ 
'ATtifois 
qmi dtjfe- 
vtmt* 
Vlyfsis Aldrotiandi 
J E 
GENVS. DIFFERENTIA 
DESCRIPTIO. 
AVCISSIM A funtabAriftotele,& Plinio de Holothurijs tradita, ab 
alijs mhik quia in cibisnon recipiuntur, fed in lictoribus neglc&a iacenr. 
Saxis non baetent, qua in re maxime differunt a Tethy is: authoren habeo 
Ariftotclcm, qui fic fer ibit : no^*' JWwoAsaujUfva tfy isir ,*'xiVr«e 
clov oppiot xctsvet ttcbtoojuttvaohc&oipia: Multa faxis quidem foluta lui t* 
icd immobilia ve Oftra» & quae vocantur Holothuria . Afpcro corio con- 
teguntur* Rondelctius duas nobis icones Holothur iorum exhibuit , cum his dcfcriptioni- 
fou$: Id genus, inquit, quod hic proponimus, alsero extremo obtufumeft,& planu,in quo 
rofae pid§ imaginem fculpta cf- 
Holoshuriiprimalpecics Rondelctij. fc dicas, circa quanuut actcabu ” 
JaJndeparua appendix, &moP 
lis dependet. Pifculemu odoie 
rcfipit, nec minus ingratu, ac in 
(uauem, quam Lepus marinus. 
Altero extremotenuiuseft. In- 
tus pars ©mnc& lunt indifcreca?. 
Inter maris purgamenta id rep- 
per it, quod hic leprasfentatm; 
quod quia vita,intcgument» al- 
peritate,&duriii3 partib 9 inter- 
nis indiicretis cum Holothurio 
£oueniaf,Holothuriorum ipeciem effe putar.Akcro extremo caput diferetum habere vK, 
detur rotundum , os in medio rotundum, rugofum, quod aliquando dilatatur, aliquando 
conftringirur . Sequitur corpus eramus aculeis multis rigens; videtur in caudam deficere, 
ex cuius vtraque parte duae fune appendices pedum,pinnar um ve loco, fed differentes. Su ^ 
!> e r ior enim fkidtior eft, in ambitu incifa, in acutum dcfi«ens,ad quam a^ccruice produ&a, 
cit line ajaltera latior y bique. Harum beneficio motu aliquem habere videtur, cuius, pror- 
fus expers di primum genusiquod aliquando acetabulis fuis, faxis h$rei,fedfoluitur.Se- 
cundum b^ncfpcciem Rqndefetij genitalis virilis quandam fpeciem prae (e ferre aicZoo» 
graphusivt Holothuriorum nainendi&ujn videri poflit» quafi tioto corpore ad huiufmodi 
gpesxem fit conformatum* 
Holothuri j altera (pedes? eiufderoo 
/ 
