De Cruftatis. Lib. I I. i$i 
GENYS, DIFFERENTIA, 
DESCRIPTIO. 
CALIGER 9 - tres facit Squillarum minorum fpecies, 'omnes gibba? : a 
maximam qu£ Crangon forte e ft Rori deleti j: minimam , quam Vafcones Excrcit. 
Ciuadam vocant, Adriatici maris. accolx Squillam: mediae magnitudinis 
Gambarellum vocatam ab Iftris: quanquam Itali quidam minimam ita 
vocent. Sed videntur veteres Gibba* nomine vnicam tantummodo fpe- 
ciem Kar ifyylw intellexiflfc: cui nimirum Scaliger mediam magnitudi- 
|} nemaflignat.Squillarnm generi, inquit Ariftoteles , quas gibbas vocamus, quini vtrinq; 
„ (pedes) ficu quo caeteris : quorum proximi capiti acutiores , & quini vtrinqueialij ventri 
„ iunili, quorum extrema latiufculafunt . Tabellae ijs nullae parte lupina: prona limilis Lo- 
cuftarumeft. Sed vetus Ariftotelisintcrpres^quillcegibbae, inquit, duodecim pedes ha- b 
benr,vtrinque fex. b Ibidem Squillis gibbis caudam ede tradit , & pinnas quaternas . Nec 
B plura de hac Squilla, in ijs,quinunc extant libris Ariftotelisinuenio, de corporis ac par- 
tium lingularum forma. c Bellonius fenos, inquit, ance frontem gerit valde tenues cirros, c Lib.i- de 
quibus Diofcorides aconiti radices in tenues hbras abeuntes comparauit: Caudam con- a< l uatl *- 5 * 
tradam, in cuius extremo pinnae funt (vt in careris Locuftis) quina? .-quarum qua? medio 
loco polita eft, ferratam , fpinofam, duram, atque in acutum faftigiatam formam habet, 
quamobrem quaternas tantum illi connumerauilTe pinnas ( vt in Crangone dicetur) fatis 
fuerit.Hisaddatur Rondeletij defcriptio,qua? talis eft: Gibbae Squilla? Crangonibus te- 
jnuiores funt, maxime in cauda extrema , in fronte cornu geftant , veluti Crangones , ma- j ecio Jn 
gnum pro corporis ratione. Oculos, alas, pedes, cornua, os, oris appendices , interna om- 
nia fi milia Crangonibus habent, qaudafinitiu in tumore erigitur, vnde illi nomenrab hoc 
tumore cauda tenuior &graciliofc elfe incepit, in pinnas quatuor delinit:harum medium 
acutius eft, quam in Crangonibus, vt diitum eft: qua nota & gibbo a Crangonibus Squil- 
la? diftinguuntur.Cardarms addfc forcipes pedibus duobus prioribus, ijique manuum 
vice vti, forte cum Bellonio deceptus, qui non audiendos putat, qui Squillarum pedes for 
cipibus carere arbitrantur. Sed latis fuperius demon ftratuin , Squillis proprium efle,ca* 
C rere chelis.Sane in Rondeletij icone nulla fo rapum aut chelarum vcftigia apparent, vti 
neque in noftra, qua? meliiis legitimam Squillam gibbam repradentat ( quamuis in colli 
inferiori parte plurimas habeat appendices,qus^ nullae funt in Rondeletij iconc)& eadem 
ftt magnitudine, qua depiita cernitur. A noftris diuerlam aliam iconem exhibet Zoogra- 
phus, nimirum hanc, quam putat elfe Gibbam Rondeletij. Picturam minorem elfe voluif- 
fet,& caudam minus dire&am, vt cognomini refponderet. Sed admodum differt haec pi- 7*0 
itura a Rondeletij . Oftendit enim fex feu mauis quatuor antennas longas , duas exterio- J ra P hi°for- 
res Simplices, alias vero duas ftatim a principio bifidas, vt quatuor efle videantur: deinde 
quatuor pedes priores fordpatos; duos maiores quinq; conftantes internodijs» li jorcipes 
annumeres, duos minores quatuor internodia habentes . 
Squilla gibba Rondeletij * 
[> 
LOCVS, 
