4<58 
Vlyfsis Aldrouandi 
chis diflabunt, quod fempcr hianr, & teftas apertas habent . Quod ad formam earum atti g 
net » ctim tanta fit earum varietas , & tam parum certas , & diftindas notas nobis fuper cis ^ 
veteres reliquerint, dodiffimus Rondcletius, certi aliquid de ijs veiie ftatucre, perdifficile 
eiTerede quidem iudicauir, exterum non erat p rapte rea temeritatis, ac immodeftise accu- 
Bellonius fandus Bellonius,quem ( vt folct ) tacite mordet, quod pro chamis Conchas fpeciatim di- 
defendnur dias vfurparitmam & veterum quidam id fecere, vt Galenus in gloffis, xoyyot, tW wyylw^ 
<r»V y»/*lw } dixit : idq; Varinus repetit: apud quem alias etiam, quemadmodum quoque 
apud Hefychium Conchas inuenio interpretari yv/uus, Idem Rondcletius in capite de 
chameleia: Chamas eafdem e {fecum laeuibus Conchis^qute «? dicuntur,falfum efle 
ait , quoniam Ariflorcles ( cuius verba fupra citauimus ) a Conchis chamas feiunxit . Sed 
Ariftotelem aliquis dixerit (inquit Zoographus ) Conchas a chamis diftinxifle quidem» 
fed fpccie potius, quam genere, & nihil prohibere, idem nomen tum generi toti, tum fpe- 
ciei fub eo vni attribui, vtinualidum hoc Rondeletij argumentum fit. Cum itaque vix 
vnam nobis notam reliquerint antiqui,qua chamas in Conchis diflinguas, Marcellus Vir- 
gilius Graece, & Latine peritiffimus in ffiis in Diofcoridem commentarijs, ab ijs abftinuit, 
carundcm diftindioncs peritioribus relinquens , In genere'( inquit ) minorum oflreorum p 
cham^ funt, tanta cum alijs affinitate, vt facile in antiquis feriptoribus confundatur earum 
hiftoria . Nihil difficilius in tota huiufmodi rerum commentatione, quam in appellationi- 
bushisconcordem veterum b i floriam offendere. Obid peritioribus relinquemus. Hacte- 
nus Marcelluse Quapropter minime etiam miratur Hermolaum Rondeletius, virum opti- 
marum rerum cognitione prae flatem in fuis in eundem Diofcoridem corollarijs de oftreis, 
& conchylijs pauciffima fcripfuTc, copia & varietate eorum, vt opinatur, deterritum. Ego 
a Conchis, hiantibus oris difccrni chamas exiflimem, cuius opinionis quoque fuiffe vide- 
tur Andreas Matthiolus;qui fic nobis de eifdem feriptum reliquit: Quanquam cham^ in- 
ter cg tera Conchyliorum genera longa deferiptione ab Athenio referuntur: nihilominus 
tamen tot huiufmodi teflaceorum habentur fpecies,vt non facile fit eas inter fe diftingue- 
re. Ceterum preter ceteras Conchas id fibi peculiare afeiuere chame, quod plerumque in 
littore hiantes inueniuntur . Idcirco eas rede chamas dici poffie putauerim , qug in mari- 
nis oris , pandentes fefe , lami tefla conteda? reperiuntur . Harum quamplurimas ipfe vi- 
di in Adriatici littore. Verum quoniam nulla alia facultate funt prodite, pr?ter eas, qui- 
bus & reliqua Concharum genera commendantur ; ideo non eft, vt plura de his dicamus, q 
Hucufque ille . Quemadmodum vero hient chamarum genera , in lingularum fere hiflo- % 
ria patebit. 
VSVS IN CIBO. 
HAM/S Ephefie commendantur ab Archeflrato,vt & mituli ( ) ab 
alijs: de quibus Hicefius: Mituli (inquit) Ephefij, &fimileseisfucci bo- 
nitate, vt pedinibus proflant, ita inferiores funt chamis. Atheneus aluum 
fimul & vrinam ciere feribit e conchylijs precipue mitulos , oflrea, pedi- 
nes, chamas. Diofcorides vrine non meminit, fed chamarum, aliarumque 
conchularum in exigua aqua decodarum vis aluum mouereait, & cum 
vino affumi . Brafauolus chamas dicit efTe paruas Conchas , que paffim peueraze vocan- 
tur ;& ex his, vclteilinis, (qu$ vulgo peueracing) vel illis, qu^caue vulgo vocantur, 
circiter triginta in quatuor aqu^ vncijs ebulliri, vt ab ipfis aqua marina exeat, qu£ aque H 
mifcetur: poftea cum decod^ fuerint, ius in cyathum fundi,& optimi vini dimidio cyatho 
addito, bibi : idemque ius folum fine vino proflare: atque id non folum ratione falfedinis, 
vel aqu^maring, fed quia concharum etiam fubflantia emollientem quandam naturam 
habet. Sic fere ille. 
Hermolai 
laus. 
A Conchis 
oris hianti- 
bus difeer- 
jiiChamas. 
Aluum , ve 
mouenu 
BI 
