T)e Teftaceis . Lib. III. 
5H 
fi nus, /uv'a >4 a-m^coA;^ Verba hcrc funt apud Athen®um. Tan cFV /uuoov ol /ut'v H 'paW/ , ^ 
Cl 'TZTOtS OUOiGi T»7 U^UA \(t , T CuV /UiV KWWV /3sATfW , T*b Si' %WUcilV A%7n' dtyv ' tf/W T«(d'. 
<Xfpoi Si /ua/<K&0yH' «Vi koiAim <ptpo'A^JOt . aer) S' Uutekv %uot era/heaSuc, ,kSko^u- 
&o) t» % ygj[ %-p\ tLuj' ywatv aV <»#«?5 1 0/ cT* VA^Woi-h tStqv %cy' Sacrii; i'^eo(Jn> , Sp «maj- 
Tgpo/ yuf? «Ja/ ei/^yAWTBpo/ to* , Srpocpartpor <JV ef /&' to' m« ^0oy ( $’!a#tt$I') 
j£p:/' o'ms Tofe-m . hocefh ex mytulisEphefij, & qui lucci bonitate eis pares funt» 
tanto funt chamis inferiores, quanto pectinibus pi ®itanr, Vrina magis,quam aluuni cient» 
Sunt qui ex eis fcilla rcfipiat,mali fucei,& guftu ingratiiqui vero his minores funt (mufeu- 
> los inrclligit) ijs,qui fcilla referunt, & vrina magis promouent,& fuccu generant probiore, 
minus tamen nutriunt,ci)m paruitads fu® cauffa, tum iui generis natura. H®c ille; ex qui- Mytuli fcil 
bus facile conijcio mytulos Icillodes nuncupafic ab ingrato admodum fapore, qualis fane lodes vnd« 
fcill® eft,nam & ipfe habet-^rpo'? $lw' ytfoiv «Va#*» . Mu as cruiAtoSus Theodorus Gaza apud < ^ l,> 
Ariftotelem mytulos foliatos reddit a figura . Niphus mytulos latioris velamplionscon- ^ 0 " 
ch® , Sedeos Hondeletius reprehendit , & inimo maris , fiue gurgite na Icentes conuertit, q* 1 *' efa 
quoniam Gaza eodem apud a Arifiareiem loco, pro •zrvsA&dV/ t faots interpretatur gur- ror / 
fi gite. Cum vero, inquit Zoographus, non gurgite tantum Gaza eo loci verterit pro hac vo- * m,, s dt 
ce , fed , ( oftrea nalcuntur ) alia vadis, alia gurgite, mallem ibi legere non 7iuiAa>S 'wr#, fed biflor-mm. 
omnino 7rnAcaSi<riv , id eft, limofis, nam vc hoc in loco, ita rurfus in eodem capite Ari dote- e H* 
les triplicem natalis fol i differentiam facit. Og-pcwuSn, inquit, omnia nafcunturs'* r>f /Ati/, Ariftotelig 
ii /uiv rij fop/SrpbSu rei fcpat.iv <h' t» appioSu Koy^ctf, 7 npi Teis pnpayyots Si' rav Tfirpi '° wUS c ° r * 
Siaiv,T>iQHet,KM' /3x'Aswo/: Uv'iAQs' non; modo foliurn , fed alia vafa diucrfa fimihs figur® rfev u# ‘ 
fignificat,qu®, quoniam nihil ad nos fpedhnt, alios ie&or adeat feriptores. Concham ma- 
rinam oblongiorem Hippocrates vocat pivam , vt monet Galenus in gloifis , & Varinus, 
o/ttoMo), ait, /uvam Trpovetymuuti , multi myacem appellant; ptu'a wASrtv legit Zoogra- 
phus ( hoc enim ipfe Hippocrates vtitur) non T/wjwyoiMvwi . Mytulos vocat bellomus Bellonij e® 
xux>u) J\t$ , fed regius legit Zoograph us,quod vel mihi magis arridet,pr®fertim Jor * 
cum feillameosrefiperefupra ex Athenio dixcrimus.Idem Athen^us tradit Tellmam vo- 
cari a Romanis fiu'rAov, ( ego pputuAov potius legerem . ) cui etiam fen tenti® h®ret Augu- 0 ^ % •: 
flinus Niphus.Matthiolus vero in commentario ad b Diofcoiidem muitis rationibus pro- 
bat tellinas a mytulis longe differre, Non defunt, inquit, qui mytulos, & tdiinas idein effe x,llcnae k 
fc cenfeant,in quam fententiam potifiimum venilfe compeno Paulum louium virum appri- mvmlis an 
me eruditum ; quippe qui libello, quem de pifeibus Romanis edidit , malit ( erfi medicus differant, 
effet ) cum Athen®o errare, quam cum Diolcoride rede iennre.ex cuius feripns fatis aper- Paul1 loui i 
te conftat, aliud effe mytulos,aliud tellinas:nam,pr®terquam quod de his duobus diuerfis euor ' 
capitibusipfedifferuerindifferentes etiam vtrifque reddidit dotes, haud nefeius illis inef- « r -j } 
fe differentiam , Idem fimiliter fenfit* Galenus , qui cum de viperis difTerat eodem capite dc 
mytulorum etiam meminit, tellinarum vero particulari capite lingulis proprias, & diuer- m d fault, 
fas reddens facultates.Non fecus ac illi (en fit Paulus Aegincta, fidelis nempe vtriufquc fe- 
tator; quamobrem dicendum putauenm , differentes ni.mirum effe mytulos, tellinas » 
Notiflfim® ili® funt, pr®fertim Rom®,vbi piurim® venales circunferuntur,qubd edendo 
fint,& ori admodum grat®,fi tamen ab arena optime repurgentur. C®terum quales my tu- 
li fint in Italia, qui hacnoftra tempeftate cxplicauerit,inueni neminem, praeter vnum Maf- 
faritnn Venetu,qui cos mytulos putat, quos Hadriatici accol® vulgo appellant mufeiuoli; 
quafi mufculos dixerint, cuius opinio nobis maxime probatur, quippe quod & forma ,.Se 
nomine conchylia ita vocata legitimos referant mytulos.Sutenim tcllinis paulo maiores, 
IP tefta exterius lineis quibufda fcabra, intus vero pellucida, & tota pondere leuis. Hucufque 
Matthiolus, Latinis vocantur pariter,& Italis mituli, fic enim fciibitur in noftro Plini j co- 
dice, quafi a Gr®co pinv'M$ , quandoquidem ita a nonnullis gr®cisfcriptum reperio,yin 
uconuerfo, a/<t/dit diminutiuum /uvtiAo^ , vt a wfnj taurlAoc, , quare latinc etiam , vel 
jmytiliu re<5te fcribemus,vel mutilum u pro ypfilo ponentes, fi quis tamen mitulu vitand® A marc h as . 
cauffa homonymif,(quonia adiediuum quoq ; latinis mutilus efi,) feribere malir,per me, 
inquit Zoographus, quidem licebit. Arabibus dicuntur Amarch.as,Hifpanis MixiIbus,Lu- 
fitanis Mexila, nigricans potiffimum , Gallis Mufcles,. Germanis Mufchlen, fed quoniam 
jiomen hoc conuenit,& minori, & maiori, Zoographus ita appellat maiores, minores Rici- 
ne Schuuartze Mufcheleft.Rclg®,vt audio, etiam magnitudinis tantiiin habita ratione no° 
snennon mutant* 
GENVS, 
