LES POLYNÉSIENS. 
49 
ceux qui habitent plus près de l’équateur, à la Nouvelle- 
Guinée ou à Waigiou. A ce sujet il se demande si cela n’était 
pas dû à la grande humidité dans laquelle ils sont plongés 
une partie de l’année : -cette influence, disait-il, est assez 
grande pour agir sur la partie osseuse de la tête, suivant les 
observations faites par le docteur Gall, sur plusieurs crânes 
rapportés de Waigiou par les naturalistes de la Coquille. 
Nous avons vu que pour Quoy et Gaimard, au contraire, 
il n’y avait d’autre différence entre les habitants de la Nou- 
velle-Irlande et les Papous de Dorey que celles tenant à l’u- 
sage de se barbouiller la figure de blanc ou de rouge. Mais 
ils faisaient probablement confusion, puisqu’ils donnaient 
aux Nouveaux-Irlandais les caractères anthropologiques 
suivants : 
Taille médiocre, membres grêles, ventre gros; 
Face élargie par la saillie des pommettes ; 
Nez épaté, ailes percées ; 
Yeux petits et peu obliques ; 
Cheveux noirs, disposés en tresses. 
De même que R. P. Lesson, Quoy et Gaimard font remar- 
quer que les Néo- Irlandais paraissent être influencés d’une 
manière funeste pour leur développement par l’atmosphère 
humide dans laquelle ils sont fréquemment plongés (1). 
On voit donc, par cette description, que les Néo-Irlandais 
présentent quelques différences avec les Papous de Dorey, 
surtout par leur face élargie, leur barbe noire et leur nez 
épaté à ailes percées. Nous avons eu occasion de voir ces hom- 
mes en même temps que Quoy et Gaimard, et nous avons 
constaté que les Néo-Irlandais étaient seuls à avoir un ven- 
tre si généralement gros ; nous avons reconnu en outre qu’ils 
avaient une taille ordinairement moyenne; qu’ils étaient mal 
faits et fort laids, avec une bouche démesurée, dégoûtante, 
des oreilles très-grandes, et que la plupart portaient leur 
barbe comme la portent les capucins, avec des favoris. Tous 
les autres caractères étaient ceux indiqués par R. P. Lesson. 
Personne mieux que Dampier, le flibustier, qui était un 
(1) Zoologie de l'Astrolabe, p. 34. 
