LES POLYNÉSIENS. 
227 
taine qui a publié un si bon livre sur les habitants de la 
Malaisie (1), les Battaks de Sumatra et les Idaans ouMorouts 
de Bornéo, auraient les mêmes usagées que les habitants de 
Dorey, à la Nouvelle-Guinée. Cette opinion ne serait guère 
favorable, il faut bien le dire, à une origine Dayak, puisque 
les Papous de Dorey ont des usages bien différents de ceux 
des Dayaks qui, au contraire, ressemblent sous ce rapport 
aux Polynésiens. Ici encore, nous croyons que ce rapproche- 
ment ne repose que sur une observation inexacte ; d’après 
l’ensemble des données on doit plutôt considérer les Battaks 
comme de véritables Dayaks ou du moins comme ayant une 
origine commune avec eux. Ces deux peuples donnent le 
nom à' Ut a à leurs villages : c’est le mot dont se servent les 
Polynésiens pour désigner le rivage ou l’intérieur de leurs 
îles. 
Il en est de même des Redjangs et des Lampongs : s’il ré- 
sulte des caractères donnés par Marsden qu’ils se rappro- 
chent plus, surtout ies premiers, des Malais et des Javanais 
que des véritables Battaks, cela tient probablement à leur 
long croisement ; de même que la persistance des mélanges 
avec les Chinois explique assez, chez les seconds, l’existence 
de quelques-uns des caractères de ces derniers. En un mot 
ces tribus ne seraient guère aujourd’hui que des métis, croi- 
sés à toutes sortes de degrés et avec toutes sortes de peuples, 
mais plus particulièrement avec les Malais, dont ils ont, par 
suite, pris la plupart des coutumes en même temps que la 
religion. Ce qui semble appuyer cette opinion, c’est que 
Marsden, après avoir donné à ces deux espèces d’hommes, 
qu’il paraît regarder comme des autochthones de Sumatra, 
les caractères précédemment indiqués, dit lui-même un 
peu plus loin que les indigènes ont sur les Malais une 
supériorité visible, quant à la taille et à la force, quoiqu’il 
eût avancé que leur taille est au-dessous de la moyenne et 
inférieure à celle des fMalais ; il ajoute qu’ils ont le teint 
plus beau, ce qu’ils doivent probablement, dit-il, à la situa- 
tion des lieux qu’ils occupent. Cela prouve évidemment que 
(1) Forrest, p. 110. Voyage aux Moluques et à la Nouvelle-Gui- 
née. — Paris, 1780, in-4°. 
