/ 
CHAPITRE PREMIER 
PREMIÈRE THÉORIE. 
PROVENANCE D’UN ANCIEN CONTINENT SUBMERGÉ. 
Faits principaux motivant cette hypothèse. — Examen de l'opinion des 
savants qui Font soutenue: Quiros ; Buache ; de Brosses; Cook; 
Dalrymple; Vancouver; les deux Forster; Carli ; Dumont d’Urville 
Moërenhoüt ; Ellis ; Guillemin ; Beaudichon; de Bovis. — Discussion 
entre MM. Périer, Broca et de Quatrcfages ; — Brulfert ; Dana; 
d’Omalius d’PIalloy ; Jules Garnier. — Objections qui rendent inad- 
missible l’hypothèse d’un ancien continent submergé. 
On sait qu’on a retrouvé des monuments et des statues 
plus particulièrement sur les îles qui occupent, vers le Sud, 
la limite extrême de l’Océanie, c’est-à-dire sur la plupart 
des îles qui, par leur longue traînée, forment comme la 
limite méridionale de la Polynésie. Telles sont : l’île de 
Pâques, par 27°9’ Lat. S. et 111°45’ Long. O ; Pitcairn, 25° 
et 135°45’ ; Laïvavaï ou Raïvavaï, 23°50’ et 149°55’ ; Lybuaï 
ou l’île Brougliton, 23°43’ et 151°42’ ; Tubuaï, 23°24’ et 151 e 
4P, etc. Mais on en a également retrouvé de pareils sur 
d’autres points de la Polynésie : à Puynipet ou Ascension, 
qui gît par 7° 7’ Lat. N. et 153° Long. E. ; àTinian, 14°59’ 
Lat. N. et 143°28’ Long. E., ainsi qu’à Rota, île voisine dans 
le même groupe des Mariannes ; dans le groupe Hawaii , 
19° à 23° Lat. N. et 157° à 159° Long. O. ; à Malden, 4° Lat. 
S. et 155° Long. O, ; etc. 
