LES POLYNÉSIENS, 
411 
dernières assertions de Moërenhoüt, telles, entre autres, 
que celle-ci : « On ne trouve nulle part aucune trace 
du langage polynésien, pas même chez les peuples dont 
on les suppose issus. » On a déjà vu précédemmen 4 
que cette assertion, comme plusieurs autres, n'est pas 
complètement exacte : c’est, en effet, dans la Malaisie 
même, qu’on trouve jusqu’à un quart de mots polynésiens 
dans le lang’ag’e de certaines populations. 
En résumé, comme tous ses prédécesseurs, Moërenhoüt 
n’avait pas remarqué que l’anthropologie et la linguistique, 
étaient contraires à son hypothèse. Il aurait pu d’autant 
mieux le reconnaître cependant, qu’il signalait lui-même 
les différences existantes entre les deux peuples. Dès lors, 
croyons-nous, une pareille considération, malgré les raisons 
incontestablement importantes, données par Moërenhoüt 
pour soutenir l’hypothèse d’un continent submergé, suffit 
pour faire rejeter cette hypothèse qui, trop souvent d’ail- 
leurs, du moins dans ce qu’elle a de général et d’exclusif, 
n’est appuyée que sur des données théoriques contraires 
aux faits. 
Après le long’ exposé que nous venons de faire de l’opi- 
nion des hommes les plus compétents, touchant l’hypothèse 
d’un continent submergé en Polynésie, nous pourrions bor- 
ner ici cet examen et faire connaître, dès à présent, la con* 
clusion à laquelle on s’est généralement arrêté; mais, autant 
pour compléter cet exposé, que parce que plusieurs écrivains, 
partisans de cette hypothèse, ont présenté quelques argu- 
ments nouveaux en sa faveur, nous ne croyons pas pouvoir 
nous dispenser de les passer en revue. 
Nous ne dirons que quelques mots, en commençant, de 
l’opinion d’Ellis à ce sujet : il semble vraiment qu’il ne 
l’a émise que pour faire nombre, parmi les témoignages les 
plus contradictoires présentés par lui sur le lieu d’origine 
des Polynésiens. Il se borne, d’ailleurs, à quelques lignes 
qu’on peut lire dans ses Recherches Polynésiennes (1), et 
qu’on pourrait ainsi traduire : « Nous ne pourrions pas dé- 
fi) T. II, p. 60. 
