422 
LES POLYNÉSIENS. 
avoir plus de poids que n’en aurait eu leur affirmation, car 
il ne reste plus rien aujourd’hui des anciennes traditions. 
Il est, par le même motif, très-facile d’expliquer pourquoi 
tous sont restés muets quand M. Brulfert leur a demandé 
depuis combien d’années étaient arrivés leurs ancêtres : 
une réponse catégorique eût été plus surprenante encore 
que leur silence. 
Nous relèverons encore la fausse traduction que M. Brul- 
fert donne du mot lîawaiki , qui doit être orthographié 
Hawahiki , et l’erreur dans laquelle il tombe quand il dit que 
Raioai veut dire feu ; te auahi , le feu. Tous ceux qui con- 
naissent un peu de Polynésien, savent que feu se rend par 
ahi ; le feu par te cihi. Cette erreur prouve l’inconséquence 
de l’auteur et elle méritait d’autant mieux d’être relevée, 
qu’après avoir cherché à montrer « l’inutilité de la fatigue 
qu’on se donne à trouver des analogies de noms, » il a re- 
cours lui-même à cette analogie, qu’il traduit si inexacte- 
ment. 
En somme, l’appréciation que M. Brulfert fait des travaux 
et des opinions de ses devanciers, n’est pas assez motivée 
pour pouvoir faire admettre qu’un continent submergé a 
été le lieu d’origine des Polynésiens. Il passe sous silence 
un grand nombre de faits importants et, comme le dit M. 
de Quatrefages, il ne tient pas compte de beaucoup de don- 
nées indispensables pour la solution d’une question si diffi- 
cile à résoudre ; il n’apporte enfin aucun document nouveau 
relatif à l’origine des Polynésiens. Ainsi que le fait encore 
observer avec raison M. de Quatrefages, ce n’est pas d’une 
façon aussi simple qu’il est possible de résoudre les pro- 
blèmes si complexes présentés par l’ethnologie des archipels 
océaniens. 
Cependant, si le travail de M. Brulfert a été un peu hâtif, 
il n’en est pas moins vrai qu’il est remarquable et plein 
d’intérêt sous tous les autres rapports. Il est bien à regret- 
ter, que tous ses collègues dé la marine qui sont allés en 
Océanie, n’aient pas cherché à l’imiter : on serait proba- 
blement plus avancé à ce sujet qu’on ne peut l’être par les 
travaux des savants qui n’ont jamais vu les populations 
