LES POLYNÉSIENS. 
489 
la comparaison des langues ou dialectes américains et océa- 
niens ne prouvait pas, de la manière la plus péremptoire, 
qu’il n’a pu exister aucune communauté sous ce rapport 
entre les peuples qui les parlaient. 
On a vu plus haut (1) que Zuniga avait pourtant fait, de 
cette comparaison des idiomes de l’Araucanie et des îles 
Philippines, un de ses principaux arguments touchant l’ori- 
gine américaine des indigènes de ce dernier archipel. Mais 
tous les savants qui ont étudié cette question importante 
sont arrivés à une conclusion diamétralement opposée à la 
sienne. 
Forster, le père, avait déjà dit : « Si l’on consulte les vo- 
cabulaires du Mexique, du Pérou, du Chile et ceux des au- 
tres langues américaines, on n’aperçoit aucune ressem- 
blance, même éloignée, avec les langues des îles de la mer 
du Sud (2). » 
Le père Febrès (3) a exprimé la même opinion basée sur 
de longues recherches. Aussi ne tenterons-nous pas de re- 
produire ici quelques études spéciales, que nous avions dès 
longtemps entreprises dans le même sens que les précé- 
dentes observations. 
Nous aurions certainement bien pu réunir quelques ex- 
pressions assez analogues pour être citées : telles sont, par 
exemple, hué, interjection admirative des anciens Chiliens ; 
apo , gouverneur ou principal ; ta, aussi ; mai , donc, puis- 
que ; inêï , qui ? thoqui, nom donné au chef en temps de 
guerre, ainsi q|Fàsoninsigne,quiestune hache en pierre (4) ; 
etc. Mais il faut plus qu’une faible quantité de mots 
pour avancer des ressemblances entre deux langues : les 
(1) P. 435 et suiv. 
(2) Observations faites pendant un voyage autour du monde, 
1778, 1 v. in-4". 
(3) Arte de la lengua general de los Indios de Chile, 17G5. 
(4) C’est à tort que M. J. Garnier dit que ton g a ou tonghi signifie 
hache à la Nouvelle-Zélande : ce mot y est exprimé par toki, pake, 
itaha , et par toghi à la Nouvelle-Calédonie. L’analogie est, par 
conséquent, plus grande qu’il ne le, croyait lui-même. 
32 
