492 
LES POLYNÉSIENS. 
Marsden, lui aussi, partageait l’opinion de Shortland, et 
il écrivait à ce sujet (1) : « Quant aux langues de la côte 
S. -O. de l’Amérique, côte dont l’île de Pâques, Yultima 
Thule de la Polynésie, n’est pas très éloignée, elles n’offrent 
pas non plus avec le Polynésien la moindre affinité. » 
Enfin, on verra que Lalbi pensait de même (2), et nous 
nous bornerons à placer le tableau ci-contre sous les yeux 
du lecteur, afin de bien montrer la différence de ces lan- 
gues. 
JNous arrivons donc à résumer par une négation la ques- - 
tion dont nous avons présenté tous les termes au lecteur, afin 
de le mettre à même de décider en connaissance de cause. 
Mais nous devons ajouter aussi que les races polynésienne 
et araucanienne n’offrent pas davantage de traits de ressem- 
blance au point de vue des caractères physiques. Tous les 
voyageurs qui ont pu comparer les deux peuples ont, en effet, 
signalé ces différences. 
Nous ne nous arrêterons pas ici à la hauteur de la taille 
et à la couleur de la peau : les deux contrées fournissent des 
hommes de grande stature, dont la coloration varie suivant 
les localités et une foule d’autres circonstances. Nous ne 
nous arrêterons pas non plus à l’embonpoint, que l’on ren- 
contre en Océanie et en Araucanie, de même que dans bien 
d’autres contrées. Mais nous dirons que c’est surtout par les 
traits que diffèrent les Polynésiens et les Araucans : la pre- 
mière chose quifrappe l’observateur, est la moins grande élé- 
vation du front de ces derniers, élévation diminuée encore 
par le bandeau qu’ils portent tous. 
Le visage des Araucans est plus arrondi que celui des 
Polynésiens ; leur nez est plus petit, moins épaté ; leurs yeux 
moins grands; leur chevelure plus épaisse, plus robuste et 
peut-être plus noire. Contrairement aux Océaniens, ils ont 
les extrémités petites et excessivement gracieuses; l’ensem- 
i) Marsden s miscellaneous Works , p. 5. 
(2) Introduction à F Atlas ethnographique du globe, p. 248.— Paris. 
Rey et Gravier, 182G. 
