ramente. Il Risso avea. pur descritte le specie del Medi- 
terraneo che bagna le coste della Francia meridionale. 
Ed il Roux ne andava pubblicando le stesse cose con mag- 
gior latitudine , ed accompagnandole ancor con figure. 
Otto ed Edwards talune specie del nostro golfo discopersero. 
Tutto questo però non toglieva 1 oscurità in che noi gia- 
cevamo per rapporto alle specie nostrali ; mentre d altro 
lato fra le mani di pochissimi le opere sudette si aggi- 
rano (i). Nè poche specie avanzano od imperfettamente 
descritte , od oscuramente indicate , o mal definite. Ed 
in vero, imprendendo nell’epoca medesima la pubblicazione 
della Fauna del Regno , esibì nel primo fascicolo la sto- 
ria del genere Paguro , e quella della Prosine , Icloiea e 
Stenosoma : ed indi nel fascicolo quarto illustrai f A ’nceus 
forficatus e la Praniza caeruleata , le quali specie ancora 
molte dubiezze- racchiudevano. 
Non avendo interrotte giammai le mie investicazioni, 
nuove ed, interessanti specie vi ho da tempo in tempo 
discoperte , sia nel mare , sia ne’ laghi e ne’ fiumi (2). 
Nel rivedere le acque stesse del Golfo di Taranto per ben 
due stagioni ( marzo e settembre 1807), alla prima serie 
pervenni aggiungere altre quattro specie, 1 Athanas nite- 
scejis h Lea cip il Cryplophl al mus Costa , Prest.; Y Aega bi- 
carinata , Leach e ’l Bopy.ru s squillarum , Latr. 
Gli Entomostracei non meno,» quotidianamente mi si 
parano innanzi e pochi forse di quelli finora discoperti da 
Mailer , Leach , Otto, Hermann,, Rudolphi, Grant, Dela— 
( 1 ) Non ho fatta parola dell' Olivi e del Petagna , comeehè questi- non indicarono che 
pochissime specie e le ovvie ; il primo nella sua Zoologia, Adriatica, ed. il secondo nelle 
Inst. Emo molo g. 
(2) Nell’ Annuario Zoologico per 1’ anno 1 834 pubblicai in. brevi note. F Edwjrsia splen?-. 
dms e 1’ Audouinia utriathis 
