A N F 1 P 0 D I 
Il Genere Pisitoe di Rafinesque (i) racchiude evidentemente questa 
specie ; se nonché , non avendo egli osservate le antenne , nè in questa , nè 
nella P. laevifrons di lui , considerò i crostacei di questo suo genere come 
privi di antenne , oltre i tanti errori che si racchiudono nella definizione 
tutta , risultanti dallo aver troppo grossolanamente osservati gli oggetti , che 
formano il soggetto delle sue novelle distribuzioni. 
Egli osservò la Frosine semilunala , o Pisitoe bispinosa di lui , ed 
una seconda specie a fronte inerme e liscio , cui diede il nome di P. Ue- 
vifrons ; ciocché farebbe credere esser questa la Frosine Macrophthalma 
di Risso. Ma siccome egli assegna a questa seconda specie un carattere af- 
fatto opposto a quello delle Frosine , di avere cioè le tre prime paja di 
piedi diclaltili , od a due unghie , com’ egli dice , ragion vuole il suppor- 
re , che indicato avesse con questo nome la Fronima sedentaria. Un anno 
dopo ( nel i8i 5 ) publicò lo stesso Rafinesque un’ altro lavoro col titolo di 
Analyse de la Nature , e nella VII classe Plvxolia , o de’ Crostacei , or- 
dine VI. Branchy pia , costituì la famiglia delle Fronime , alla quale as- 
segnò due o ninna antenna per carattere fondamentale , dividendendola in 
due sotto famiglie, la prima delle quali abbracciar doveva que’ crostacei 
privi affatto di antenne (siccome il Gen. Pisitoe) , e la seconda gli altri 
muniti di due antenne , tra li quali ripone il genere Phronima di Forskal , 
di chè non aveva antecedentemente parlato. Siffatti andirivieni mostrano 
la mancanza di piena conoscenza degli oggetti che distribuir pretendeva , 
ma non lasciano di farlo ammirare come giusto estimatore de’ caratteri 
naturali , che formar dovevano le fondamenta della scienza. Coteste ine- 
sattezze pertanto non han fatto ravvisare a Desmarest la Phr osine semilu- 
nata di Risso nella Pisitoe bispinosa di Rafinesque , e molto meno nella 
P. laevifrons la Phronima sedentaria del medesimo autore. 
Latreille , volendo ritenere il suo antico genere Dactylocerus , e quel- 
lo costituito da Risso col nome di Phrosine , nella seconda edizione del 
Regno Animale del B.^Cuvier ( voi. 4-» P* II 7 ) ha riportato al primo il 
Phrosine semilunala , ed al secondo il Ph. macrophthalma , consideran- 
do come caratteri generici le poche e lievi note specifiche , per le quali 
vengono distinti : cioè , la proporzione delle antenne e la loro figura , la 
forma del capo e le sue proporzioni relative al corpo , e la grandezza ri- 
spettiva degli occhi. Rispettando mai sempre la saggezza del capo-scuola 
degli entomologi francesi , mi permetterò solo osservare , in grazia della 
precisione , che la voluta concavità della inferior faccia delle antenne è 
puramente illusoria ; imperciocché risulta essa dallo aggrinzamelo che suc- 
cede alla morte , essendo , nello stato di piena vita , ed esaminati gli a- 
nimali nell’ elemento natio , piane da ogni faccia , e senza alcun segno di 
(i) Pré.is des decouv. et tray. somiolog. p. 25 . ( Palermo 1814 ) 
