Genere PAPILTONE , Papilio , Lm 0 
Generis ciiaracteres essentiales. Palpi duo re - 
fletti. Antennae clavatae 9 capitatae. Alae erectae . 
Characteres naturales. Palpi r/«o pilosì , rejlexi , .st/A ore 
inserti. Lingua spiralis , porrecta , élongata , cornea , involata , fe- 
fula , mfer palpos latens . Antennae elongatae , multi arti calai ae , 
clavatae aut capitatae , extremitate obtusa. Alae , animale cpiie- 
scente , erectae. Pecles .sex, unguiculati. Larva XVI— porla varia. 
Osservazioni. Questo genere , qual fu costituito da Linneo, racchiudeva 
già presso a 900 speciose dopo i reiterati viaggi e ricerche de 7 Naturalisti nelle 
più remote regioni dell’ America , c dell’ Africa, Il numero si è portato al di 
là di 1800. Se malagevole era quindi per lo innanzi la ricognizione delle spe- 
cie di un genere così numeroso , cresciuto n’ è 1’ imbarazzo in ragione delle 
novelle scoperte. 
Per facilitarne la determinazione , il Naturalista Svedese ripartì i suoi 
papilioni in sei famiglie , che appellò de’ cavalieri , eliconi , farnasiani , 
danai , ninfali , e plebei. I primi ei suddivise in Cav. Trojard ed Schivi % 
1 Danai in Candidi e Festivi: i Ninfali in Gemmati ed Abbigliati : ed i Pie- 
fez in Cittadini e Cam, pagi moli. 
Questo ingegnoso e comodo sistema è stalo rigettato da 7 moderni ,• come- 
*hè tutto artifiziale , cui si è sostituito altro , basato sopra naturali caratteri. 
Rovesciato P impero Linneano , ciascuno si è creduto in dritto ed in forze eri- 
gerne uno migliore , partendo però da principii diversi, Fabricio il primo , e 
poscia i naturalisti Francesi ed Alemanni , Iran lavorato su questo argomento, 
ed lian taxrt’ oltre sospinta 1’ analisi di questi esseri brillanti della natura , 
che una sola specie è sovente bastevole per costituire un genere distinto : nè 
altrimenti andar deve la cosa (1), La esposizione di tutti o della maggior parte 
de’ principii adottati per giungere al fine che si sono proposti i diversi clas- 
satoti è assai lunga \ improprio n’è il luogo ; imbarazzosa n’è benanche la scelta. 
In sì trista vicenda , io mi attengo al sistema di Latreille, come il meno 
complicato , e come quello che concilia in certa guisa il disarmonico della 
ripartizione linneana co’ cangiamenti moltiplici fatti da’ moderni. In ciò fare 
sieguo pure l’esempio de’ sommi naturalisti Cuvier e Dumeti Ile, quantunque 
o sia persuaso che tal classificazione non sia assolut amente esatta , e che su- 
scettibile essa sia di non lievi nè poche correzioni. Sia questa però 1 ’ opera 
di più elevati ingegni. 
' — — 
(0 Vedi le mie considerazioni generali nella Prefazione. 
