NOTTURNI 
20 
re ìe ambiguità nelle quali si è incorso. La T. Mugustella va riposta fra 
le Elachiste , ed a questo medesimo genere apparterrebbero la T. Macro- 
cerella , e Minimeli /! , per la mancanza di ciuffetto o criniera sul capo ( il 
quale è liscio , come in tutte le vere elachiste ) , ma che non convengono 
poi con quelle per i restanti caratteri. 
3. In riguardo della T. granella debbo ancora far notare, che il si- 
gnor Traitschke in un supplemento della 2 . parte del IX voi. della sua 
opera , pag. 265, num, io, descrive una specie di Tignuola ( T. gra- 
ni (ella ) , che poco dalla granella dissomiglia , nè per le frasi loro que- 
ste due tignuole restano con chiarezza distinte. La qual cosa rafforza sem- 
pre più la necessità d’ associare alle complete ed accurate descrizioni fi- 
gure esatte e colorite. 
Quindi emerge , che lo aver data la figura della varietà della T. gra- 
nella non è da reputarsi superfluo: ed io ho tolta occasione di far meglio 
osservare qual debbano essere le vere note distintive del tipo di questa 
specie nel parlare della varietà sua. Aggiungerò ora , che il maschio del- 
la T. granella è più piccolo della femmina ; ha un folto ciuffo di peli sul 
capo , e 1’ angolo interno delle sue ali non si eleva a foggia di coda di 
gallo : caratteri entrambi che risguardar si vogliono come generici. 
4. Risulla finalmente che , delle 22 specie registrale sotto questo ge- 
nere , non ne appartengono che i5 soltanto al genere Tinca propriamente 
detto , i cui caratteii ridar conviene ai seguenti. 
Caput crinitum ; Palpi breoes squamali ; Alarum anlicarum angulo 
postico valde fimbriato et credo. 
Partendo io dall’unico principio, che il carattere generico primario 
debba desumersi da uno de’ pi incipali organi animali: e che ne’ lepidot- 
teri questo venga rappresentato da’ palpi ; penso 
1 . Che i sotto-generi Lispe , Figo ed Jponomeuta debbano essere riu- 
niti in un sol genere, che si lega per certi rapporti colle Litosie. 
2 . Che i sotto-generi Plulella , Rinosia , Lita ed Ornice dipender deb- 
bano dal grande genere Ecofora. 
3. Che i Chiioni , le Mr piali , e forsi anche le Lemmalofile deb- 
bano riunirsi sotto un genere solo , la quale ritener si potrebbe quello 
de’ Crambi di Fabricio. 
4. Che gli altri si possano ben conservare qual si trovano stabiliti 
da’ rispettivi loro autori, comechè concordemente si trovano poggiare su 
i medesimi principi. 
Piego pelò i dotti entomologi a tener questo schizzo come un im- 
maturo pensiere , al quale mi propongo dare più ampio schiarimento in 
adattato lavoro. Finora non ho fatto che gittare ne’ diversi luoghi le mie 
liflessioni : qui le ho avvicinate , per darle un certo 01 dine , necessario per 
la liunione de’ sotto-generi ai quali le specie nostrali si riferiscono : al- 
trove esporrò il mio piano generale, per tentare di stabilite, pe’ micio- 
