Sotto-genere EMILIA ; Haemilys (i). 
Palpi inferiores lo ligi , sursum recurvati et divergentes , arliculo ul- 
timo gracili , nudo ac acuto. Alae anteriores angustatae , animalae quie- 
scente , orizontales , aut parimi , a ut nullimode postico decussantes. 
Osservazioni. Se non dipende da error tipografico , certo s’ ingannò 
il sig. Treitsclike assegnando alle Emilie palpi corti, avendogli esse lun- 
ghissimi ; e quelli della Z ephyrella lo son più che le specie del genere 
Plutella , colie quali starebbe assai bene riunita. Suppor non deggio al- 
tronde che tanto inverisimili fossero le regole di proporzione alle quali 
tien dietro il prelodato scrittore: nè so con qual fondamento ha egli , po- 
steriormente al suo primo di visamento , separate le Emilie dalle Plulelle. 
Ei sembra poggiasse sopra ciò solo , come chiaramente protesta , che Schranck 
dà per modello del genere Plutella la Xylostella l 
1. Emilia Zefirella; Haemylis Zephyrelìa . 
Haemyl. alis anlicis fuscis , atomis punctisque nigris. 
Tin. ZcphyrelìciillxAò. T. 62, E 4 * 4 - mas * 4 1 ’b Goem. 
Haemylis Zephyrella , Treitsk. IX. 1. p. 241 , ri. 7. 
Nelle montagne della Marsica , in Abruzzo. In fine di Agosto. 
2. Em. oscurella ; Haem. obscurella. 
Haem. alis anlicis fuliginosis , apice obscurioribus , lineola obsoleta 
flavi da intus ni grò terminata. 
Tinea obscurella , Ilub. T. Gl) , n. 4^8 foem. 
Haemilis obscurella , Treitsk. IX. s. p. 240, 11. G. 
Ho adattata la frase e le citazioni di Treitsclike a queste far- 
la betta , alla quale mi sembra molto convenire; ma non lascia 
destarmi il dubbio eli’ esser possa diversa; perciocché il Trait- 
schke la vuole con una semplice lineola Jlavida obsoleta , senza 
far parola del nero cupo che la cinge dal lato interno , e che 
costituisce una fascia assai rimarchevole. Io non ho potuto ve- 
dere la citata figura di Hiibner, mancandone dalla Tav. 46 in poi. 
Abruzzo. Nel medesimo tempo e luogo , colia precedente. 
(1) Da , Lepido. 
