G LEPIDOTTERI 
state figurate da Hubner due farfalle diverse col medesimo no- 
me ; e dopo avere sciolto questo equivoco , e distrigata 1’ ambi- 
gua sinonimia della yllucita forinosella di Fabrico ( Ent. Srst. 
ili, 2. p. 343 , n. )i e l’altra del Catalogo de’ lepidotteri di 
Vienna , si determina riferire all’ Ecofore quella rappresentata da 
Hubner nella Tav. 36 , f. 248 , e ritenere nel genere Rinosia 
I’ altra rappresentata nella Tav-. 23 , f. 160 ; la quale dappri- 
ma , il medesimo Treitschke , aveva registrata fra 1 ’ Ecofore , 
siccome appare dal catalogo apposto in fine dell’ ottavo volu- 
me , p. 2. deli’ opera sua. Quindi ne cambiò il nome adottando 
quello impostole posteriormente dal medesimo Hubner , nel suo 
Catalogo de’ Lepidotteri di Vienna , n. 3 qo 4 . 
Il Chiarissimo Entomologo sig. Rollar, nel Catalogo da lui 
redatto de’ Lepidotteri sislenti nell’ I. e R. Gabinetto di Vienna , 
ritiene sotto il nome generico d’ Hypsolopha. tanto la T. formo- 
sella del n. 160 , quanto l’altra del n. 248 delle precitate ta- 
vole di Hubner , alla quale impone il nome di Venustella. I ge- 
neri Hypsolopha e lìhinosia sono in fatto cosi affini tra loro , 
che a mala pena si distinguono per l’angolo posteriore delle ali 
superiori, il quale è ritondato nelle Ri n osi e, acuto e guarni- 
to di lunga frangia nelle Ipsolofe: alla qual forma corrispon- 
dendo meglio quella delle farfalle di cui è qui parola , mi uni- 
formo al divisamente del prelodato sig. Rollar, ritenendole nel 
genere Hypsolopha. In quanto alla forma e costumi delle larve 
poco se ne dice ; ma poco ancora o nulla differiscono ne’ due su- 
detti generi , per quanto le specie finora conosciute ne fanno giu- 
dicare. 
