quale disconvengon dal tipo, e per lo che sono considerate quali 
specie distinte. In tal guisa si richiama Y attenzione del let- 
tore sulle note esclusive della specie , si schivano le fastidiose 
ripetizioni , e si risparmia la pena di doverla ricercare in mezzo 
alle numerose descrizioni comparandole; la qual cosa con doppia 
ripetizione siamo costretti fare hen spesso in apposite osser- 
vazioni. Ma siccome un tal sistema richiede lo immediato rav- 
vicinamento delle frasi , là dove intercedono le complete il- 
lustrazioni , si potrebbe facilmente ricadere in quella oscurità 
che si cerca schivare. Bello un tal modo sarebbe, e da talu- 
no anche adoprato , quando tutte le specie si coordinassero 
insieme per le sole frasi specifiche. 
5. Noi abbiamo stimato dover usare nella sinonimìa mag- 
giore sobrietà di quella che ne verrebbe richiesta , e che ado- 
prata abbiamo eziandio nelle altre parti di questa opera. E ciò 
massimamente perchè poche sono le differenze de’ nomi , e 
scarse le opere che trattano ex professo di Lepidotteri in 
generale , e delle Geometre in particolare. A coloro che col- 
tivano questa branca della entomologia sarebbero sufficienti 
anzi i nomi soli , sotto i quali più generalmente sono cono- 
sciute le specie ; ma per i novizi , per gli amatori , e per 
coloro che richiedono la propria letteratura, si è dovuto un 
poco ampliar questo campo , onde dar loro più facile accesso 
ad una larga istruzione. Ci siamo per questo attenuti ai classi- 
ci scrittori , trascurando i trattatisti , gli enumeratori , e quanti 
altri ne scrissero alla spicciolata. Quindi si citano, Linneo come 
caposcuola generale , Ochseneimer e Treitschke come sistema- 
tici descrittori per la Germania , Godart e Duponchel per la 
Francia , Boisduval come recente coordinatore e classatore : 
e come iconografi Esper ed Hùbner costantemente; Duponchel 
e Freyer quando circostanze speciali lo ànno richiesto. 
