CET0NI1DEI 
20 
Aggiunta al Genere TROPINOTA. 
Allorquando abbiam pubblicata la monografia de’ Cetoni idei che 
precede, noi non conoscevamo che una sola specie del genere Tropi- 
nota , quella che è comune in tutto il regno , ed ovvia nelle adia- 
cenze di Napoli. Noi la ritennimo per la hirlclla di Linneo : però 
nelle osservazioni finali ( pag. 20 ) non trasandammo fare avvertire, 
che volendosi ritenere la distinzione delle due specie notata dal 
sig. Mulsant , la nostra comune specie pei suoi essenziali caratte- 
ri meglio conveniva con la T. Rcyi. Nella primavera dello spi- 
rante anno pertanto ci veniva comunicata dal Dott. Giuseppe Carusi 
da Baselice, zelante amatore di Entomologia, un’altra Tropinota dalla 
comune di Napoli diversa, che noi medesimi raccogliemmo poscia in 
quelle contrade del Sanuio, ricche di entomati, nella state decorsa. In 
seguito di ciò abbiam potuto istituire il confronto fra le due specie? 
e convincerci che quella più comune in tutto il regno ed ovvia nelle 
adiacenze di Napoli, e che noi abbiam ritenuta per la hir Iella , è la 
Cetonia stata primamente descritta da Charpentier col nome di Ce- 
tonia crinita , e più tardi da Mulsant con quello di Tropinota Rcyi ; 
mentre la vera hirtella è quella che noi conosciamo per ora del San- 
nio soltanto , e che probabilmente si troverà in altre province del 
regno , non però presso Napoli. E comunque fosse stato indifferen- 
te applicare il nome Linneano all’ una od all’ altra delle due spe- 
cie , le cui differenze riposano sopra caratteri non presi in conside- 
razione dal naturalista svedese , la sua frase specifica della hirtella 
essendo applicabile ad entrambe ; nuiladimeno egli è debito atte- 
nersi alla interpretazione fattane da coloro , che primi sono stati 
a distinguer le due specie. Dalle quali considerazioni risulta , che 
alla specie da noi descritta fa uopo cambiare il nome e la sino- 
Col. par. 4 
