6 
ARACNIDI 
Noi possediamo una sola specie del Genere Fossichilu , me- 
no die non si volessero impropriamente a questo ancor riferire 
quelli dei quali andiamo a parlare. Almeno le mie ricerche non 
mi anno offerto altro fin’ ora. 
Le due specie che descriverò non si possono rigorosamente 
rapportare ad alcuno de 1 tre generi sopra indicati. Perciocché in 
essi il corpo non è lineare, ma invece è pressocchè ovale e senza 
alcun indizio di segmenti. Talché piuttosto dovrebbero riferirsi 
alla terza famiglia , dalla quale altronde si discostano per moltis- 
simi altri caratteri. 
Per la qual cosa , è forza istituire un genere particolare il 
quale può associarsi ad un’ altro da comprender forsi il PJialan- 
gium grossipes di Mùller. Per ora esporremo i caratteri del nostro 
novello genere che io chiamerò Fanodemo per ricordare il nome di 
un celeKre filosofo e poeta Tarantino, di cui fa menzione Esichio 
e lo ripete P Aquino nelle delizie Tarantine; An. p. 497 e 49^* 
Osservazioni. E ancor quistione tra i Zoologi se i Picnogonidi debbano re- 
gistrarsi fra gli aracnidi o sivvero frai Crostacei. Savigny è d’ avviso che que- 
sti esseri siano intermedi ti’a questi e quelli , o che ne faccino il passaggio. 
Latreille confessa aver questi animali stretta analogia tanto coi dami e colle 
Caprelle quanto col genere Phalangium a cui erano stati associati da Linneo ; e 
dichiara innoltre riporli egli con dubbio tra gli Aracnidi (i). 
Egli è incerto del pari se essi respirino per stigmate ( di cui non si sono 
scoverte ancor vestigia ) o per trachee , e confessa essere del tutto sconosciuto 
il meccanismo della loro respirazione ( 2 ). Suppone innoltre che possino respi- 
rar per la pelle : e sopra questa ipotesi inclinerebbe a formare un’ ordine par- 
ticolare fra gli Aracnidi , e gl’ insetti atteri cieli’ ordine dei parasiti (3). 
In quanto alle specie del nostro novello genere , è indubitata cosa che an- 
no essi due aperture nell’ inferior e ed anterior parte del torace , per le quali 1’ ac- 
qua deve farsi strada all’ interno e servire alla respirazione. E quantunque non sia 
r iuscito a vederle che in una sola specie, pure la perfetta analogia della loro or- 
ganizzazione guida a farle supporre nelle altre due , nelle quali , per essere forsi 
obliterate da materie eterogenee non si lasciali vedere. Queste aperture immet- 
ter deggiono nelle cavità branchiali o tracheali ; la qual cosa è certamente im- 
possibile anzi che difficile a divisarla senza tema di errore. Quindi sarà sempre 
incerta la sede di q iresti esseri , che per altro godono evidentemente maggiori 
rapporti co’crostacei. 
(1) Cuvier Regn. an. IV, p. 277 — (2) L. c. nota. — ( 3 ) L. c. p. 272. 
