Uno de’ più chiari cultori di Zoologia , peritissimo spe- 
zialmente nella ricognizione degli uccelli , il sig. Principe di 
Canino , mentre faceva plauso ali’ opera nostra (1) , giudi- 
cava di poco interesse le parti che comprendono i Mammi- 
feri e gli Uccelli. Nè s’ ingannava ; perciocché noi medesi- 
mi avevamo preliminarmente dichiarato, doverci discostare 
per queste due parti dal piano generale prestabilito nel porre 
a stampa la Fauna del regno , sol perchè preceduti in tale 
aringo da due insigni scrittori, il Ranzani ed il Savi: il 
primo di essi avendo inserito nelle sue Istituzioni di Zoolo- 
gia quanto di meglio racchiude l’ Ornitologia Italiana ; il 
secondo coll’ aver esibita tutta intiera la Ornitologia Tosca- 
na, che può dirsi senza riserba di tutta F Italia meridiona- 
le. E se qualche cosa sfuggita era a questi due accuratissi- 
mi uomini , o che fosse da loro rimasta avvolta in qualche 
oscurità, o dubbiezza, egli» famoso ornitologo, Faveva illu. 
strata di già nella splendida opera sua , F Iconografia della 
Fauna Italiana « 
Nè trasandammo notare eziandio , che nel redigere il 
(1) Vedi Osservazioni sullo Stato della Zoologia in Europa , di C. L. Bonaparte, 1841 
Regno di Napoli. 
* 
